Saturday, 4 May 2013

The Story of "Made in Hong Kong" - HKTDC

















The Story of "Made in Hong Kong" - HKTDC 

http://www.supertrader.com.hk/en/wheel_6070.htm

By the 1960s, Hong Kong's industries, from textiles to plastics, metals, toys and electronics, were developing steadily; the foundations laid in the 1950s were starting to bear fruit.

Cottage industries were also developing. Small by nature, they were highly adaptive and central to Hong Kong's economic vitality. One day, an order for artificial flowers would need to be assembled. The next day, it might be a set of plastic dolls. The 1960s also meant factories with demanding bosses and female workers; production workshops and cargo wharves; cubicles and bunk beds; herbal tea houses and jukeboxes. And poverty was still prevalent. The 1960s were, for many, an era in which a family of eight would share a single bed.


[HKTDC is the global marketing arm for Hong Kong-based manufacturers, traders and service providers.]

Introduction 

The story began in the 1950s, when the outbreak of the Korean War triggered an embargo which disrupted Hong Kong's re-export trade. The disruption, however, was a double-edged sword, as it led to the rise of Hong Kong's manufacturing industry in the 1960s and 1970s. By 1979, the implementation of the mainland's open-door policy and related reforms provided unprecedented opportunities for growth in Hong Kong's manufacturing industry, and a booming service industry emerged in the 1980s and 1990s. Within a span of 40 years, Hong Kong had transformed itself into a service economy and a world-class financial, trade and logistics centre.

The Kingdom of Plastic Flowers

While the textile industry was Hong Kong's first major industry, plastics soon became the next rising star. Plastics developed into a necessity in the post-war era. Apart from plastic toys and daily goods, plastic flowers were a fashionable home decoration item much sought after by European and American consumers. Hong Kong set its sights on the market opportunity and turned itself into the world's leading supplier of plastic flowers.

For many families, assembling plastic flowers at home for factories was a means of supplementing income and characterised a unique era in Hong Kong's history.

Later, Hong Kong manufacturers turned to plastic dolls. Their production laid the foundation for the dramatic development of Hong Kong's toy industry in the 1970s.

Hong Kong today is the world's second-largest producer of artificial flowers and toys.

Made in Hong Kong

Hong Kong's manufacturing industries developed at a rapid rate in the 1960s. Major product categories emerged, including imitation jewellery, plastic products, enamel ware, carpets, denim jeans, wigs and toys. The scale of production ranged from a dozen workers in small workshops to several hundred in large factories. To keep up with growth, factory districts mushroomed in the areas of Tsuen Wan and Kwun Tong, and the buildings started heading skyward.

The relocation of production facilities to Hong Kong from Europe and the US also helped local industry. Hong Kong's advantages, including geographic location, legal and financial systems, technology and labour resources, made it attractive to European and US companies. While continuing to focus on production, Hong Kong manufacturers also began to explore overseas markets.

Although "Made in Hong Kong" was synonymous with cheap products in the 1960s, the label began to make its mark in world markets, giving "Made in Hong Kong" a whole new meaning.

.END

TaskRabbit - Wikipedia


TaskRabbit - Wikipedia

URL http://www.taskrabbit.com/

Slogan Do More, Live More. Be More.

Commercial? Yes

Type of site Marketplace

Available language(s) English

Owner Leah Busque

Launched 2008

Current status Active

TaskRabbit is an online and mobile marketplace that allows users to outsource small jobs and tasks to others in their neighborhood.[1] Users name the task they need done, name the price they are willing to pay, and a network of pre-approved TaskRabbits bid to complete the job.[2] It was founded by Leah Busque in 2008 and has received $37.5 million in funding.[3]

RunMyErrand and beginnings

According to Busque, in February 2008, she and her husband realized that their dog was out of dog food.[1][4][5] Not wanting to go to the store, she discussed founding a website to run tasks with her husband, Kevin.[6] According to her account, Kevin thought "Wouldn't it be nice if there was a place online where we could go, say, 'We need dog food,' name a price we'd be willing to pay, and find someone in our neighborhood, maybe at the store that very moment, who could help us out?"[7] Later that night, Busque bought the domain name RunMyErrand.com, the precursor to TaskRabbit.[1][8]

Four months later, Busque quit her job as a software engineer at IBM and began working on RunMyErrand.[2] By September 2008, Busque launched the site in Boston, with the first 100 "runners."[2][9] In 2009, Tim Ferriss became an advisor to the firm after meeting Busque at Facebook’s startup incubator, fbFund.[10][11] The firm accumulated $1.8 million in seed funding from venture capital firms, .[4][11] and hired the company’s first full-time employee, Brian Leonard, a software engineer with whom she had worked at IBM.[6][9][12]

TaskRabbit and growth

In April 2010, Busque changed the name of the company from RunMyErrand, which she found was limited by the word "errand," to TaskRabbit, which she described as "fun, spunky, and more memorable."[13] By June 2010, Busque and team moved across the country to San Francisco and opened operations in the San Francisco Bay Area.

One year later, in May 2011, TaskRabbit closed a $5 million Series A financing round from Shasta ventures,

First Round Capital, Baseline

Ventures, Floodgate Fund, Collaborative Fund, 500 Startups and The Mesh author Lisa Gansky.[14][15] At that time the firm had 13 employees and 2,000 participating "TaskRabbits".[1] Within the next year, the firm expanded from Boston and the San Francisco Bay Area to New York City, Chicago, Los Angeles, and Orange County.[7][16]

In July 2011, TaskRabbit launched an app, which allows users to post a task with an iPhone.[17][18][19][20][21] In October 2011, she hired Eric Grosse, the co-founder and former president of Hotwire.com, as the firm's new CEO so she could focus on product development.[22][23][24]

In December 2011, TaskRabbit received an additional $17.8 Million in a Series B round of funding;[15] At the time the firm had 35 employees and generated $4 million in business each month.[1][18][25]

Site structure

The TaskRabbit team

TaskRabbit has been described as eBay for real-world labor.[2] Users post tasks on the site and declare the maximum amount they would pay for it.[2][20][26][27][28] Pre-certified, background-checked TaskRabbits, the people who complete the jobs, then bid on completing the task.[29] The user then selects the TaskRabbit who is the best match for the task.[2][30]

People wishing to become a TaskRabbit must apply online, submit a video interview, go through background checks, and pass an online quiz based on the company's manual.[21][31] The firm says that its workforce is composed of students, unemployed workers, retirees, and stay-at-home moms, with ages ranging from 21 to 72; it claims that some people earn over $5000 per month.[12][29] The firm generates revenue by taking on average a 15% cut of each task.[15][32]

TaskRabbit employs gamification techniques.[15] A leaderboard ranks the top workers, displaying their levels and average customer reviews.[2] The workers also see a progress bar showing the number of additional points they need to jump to the next level. Points are awarded for everything from bidding quickly and accurately on tasks to referring friends to the firm.[2] The level system is exponential: moving from level 0 to level 1 takes only 60 points, while going from level 20 to 21 requires adding roughly 1,700 points to your tally.[2] Points earned also correspond to some real life benefits.[2] At level 5, runners get a TaskRabbit T-shirt and at level 10, in a nod to the professional dimension of the game, they get their own business cards.[2]

Reception

In 2011, TaskRabbit was nominated for a TechCrunch Crunchie Award for Best Mobile App and Busque was nominated for Founder of the Year.[33] TaskRabbit has been profiled in world publications, including The New York Times, ABC News, The Wall Street Journal, CNN, Inc. magazine, Fox News, and The Guardian [5][26][31][34][35][36]

Competitors

Taskrabbit's competitors include

Thumbtack

Zaarly

Zaask




Startups such as Coursera, 2tor and Udacity have used the web to bring college professors' lectures to a wider audience.

http://www.fastcompany.com/3000182/skillshare-rethinks-education-putting-projects-not-lectures-online

Skillshare, meanwhile, is eliminating the lectures--and the professors.

A new class format the startup is launching on Tuesday aims to create a learning environment where teachers become facilitators and students, at times, become each other’s teachers. To do so, it straddles the gap between online and offline learning.

The new “hybrid classes” have both an online component where teachers orchestrate projects, resources, videos and feedback as well as an option for students who live near each other to meet periodically.

Skillshare’s website, which launched last April, has until now been focused on helping anyone organize an offline class to teach anything (it charges a 15% fee on class tuition for the favor). By removing the brick-and-mortar restriction, it has made those classes available to a global teacher and student population.

But it also hopes to change how they're taught.

“The basic idea is students learn by doing, and learn by doing with other people,” Skillshare founder Michael Karnjanaprakorn says.

In a trial class Karnjanaprakorn taught earlier this year, for instance, he gave his 200 students mini-projects (starting with “define your goals”) for each week. They culminated in one large project: launching a minimum viable project for their startups.

Though he thought fielding questions from a class of that size would be cumbersome, more often than not students answered each other before he got a chance. Bi-weekly live-video office hours, which were recorded for anyone who missed out, filled in the rest.

Jason Culbertson, one of his students, says it was the first class about entrepreneurship that he translated to action. In addition to participating online, he met weekly with about four classmates in New York to work on his projects. He completed the classes' rather daunting ultimate goal, launching a startup called Hashpix.

“These tasks were being shared with a group of people who, after a while at least, knew what I was working on,” he says. “I felt like I had the moment of a group of people to get things done.”

It’s not a teaching method unique to Skillshare. The Tinkering School and a K-12 alternative school called Brightworks are just two organizations based on similar project-based, collaborative learning structures. Karnjanaprakorn says he picked up the theory during grad school at Brandcenter VCU, which prides itself on not having many textbooks, lectures or tests.

But is this what the future of education looks like? Some subjects lend themselves more naturally to the class structure than others. It’s easier, for instance, to imagine a knitting class based a series of projects than it is, say, a class on Russian literature.

Skillshare may never replace traditional college education. In fact, that seems to be part of its point.

“Your statement of accomplishment no longer needs to be a degree, certificate or stamp of approval,” read the startup's education guidelines. “Instead, frame the pictures you’ve taken, bake a cake, and wireframe your future website.”

.END

阅读是一种精神收藏 - 李冬君


阅读是一种精神收藏 2013-05-04 02:30:30  新京报 

http://www.bjnews.com.cn/book/2013/05/04/261764.html

学者李冬君称,自己是一枚穿兰花布裤子的煮妇,在书房和厨房间穿梭。

  ——我的写房书房厨房

  如果我们能对生活分类,将物质的归物质,精神的归精神,收藏精神,也未必不是一件乐事,而且是人生的一大乐事。人活着,最好在精神与物质之间寻求一个平衡点,这个平衡点就是阅读。阅读可以让精神提携物质,并给予物质以某种人性的光芒;阅读是一种精神收藏,它可以让你的精神永远丰瞻。

  李冬君 南开大学历史学院教授,历史学博士,主要研究方向为中国政治思想通史、中国政治文化史,中西古典哲学及文化研究,大部分时间致力于中国历史文化的普及写作和中西文化比较研究的普及工作。主要著作有《孔子的圣化与儒者革命》、《文化的江山——重读中国史》、《落花一瞬——日本人的精神底色》。

  偷偷阅读在余烬中抢出来的破书

  记忆中的阅读始于“文革时期”,如果那种纯粹的红色背诵也算是一种阅读的话。站在讲台前,面对全班同学,背诵“老三篇”或“毛主席语录”,背不出来的不能回家。记得一名圆脸女同学,满脸憋得通红,语速迟缓结巴,一会儿她的裤子湿了,在同学们的惊呼中,尿水流到她的布鞋上,她哭了。这是我上小学二、三年级时的阅读记忆。

  后来随父亲下放到乡下,也就不上学了。每天躲在家里,偷偷展读在“破四旧”的余烬中抢出来的几本“破书”,印象深刻的是《林海雪原》,“万马军中一小丫”,以一种革命化的浪漫主义爱情暗示并启蒙了我;《暴风骤雨》中的赵光腚,则是彻底的唯物主义对“穷人”的圈定,一个连裤子都穿不上的穷人翻身了,受此鼓舞真有一种解放全人类的冲动,几乎忘记了自己还是个被专政对象的子女,做梦做得很沉很窘。

  每天恨不能睡在图书馆

  真正有系统有训练的阅读,始于1979年上大学以后,属于饥渴式阅读,每天恨不能睡在图书馆,文史哲遍览;史学训练式的阅读,则是大量抄写卡片、做读书笔记,史料、警句、诗词,分类种种。其实还是阅读的初级阶段,一本书越读越厚,诸如《老子》五千言,从抄卡片到写读书笔记,几近五万言。

  就这样一路读下来,《论语》、《孟子》、《庄子》、《韩非子》等先秦诸子、汉代诸子、宋代诸子以至明清诸子,卡片抄了一大纸箱。如下猛药,读了近二十年才成就了一本十几万字的《孔子的圣化与儒者革命》一书(近日再版书名更为《中国圣人文化论纲》)。

  反复阅读,背书成瘾

  工作和成家几乎同时,也最是囊中羞涩时,没钱买书的日子,就到书店读书。每逢周末,是一家三口人读书的盛况。一辆自行车,三人同行,一进书店,三人分奔。孩子爸直奔他的德国古典哲学架,便不管不顾了。儿子则安安静静地坐在地上,翻看他的动画书。安顿好儿子,我要去的却是生活类书架,必须背下来两样菜谱,以便回家讨好两个男子汉的胃,用他们俩人的话说,我还可以到学校图书馆看书。好吧,无心插柳柳成荫,如今我烧菜的工夫恐怕得益于彼时。

  背菜谱的另一大收获,是背书的冲动一发不可收拾。当时正在阅读傅雷翻译的丹纳《艺术哲学》,优雅的文字和对艺术的洞见,打开我内心被蒙尘覆盖的一小块净土,因喜欢而开始背诵,接下来是黑格尔的《历史哲学》、汤因比的《历史研究》等,当然没能背完,这需要脑力、心力和时间,但那种反复阅读带来的享受,恐怕孔子读易,“韦编三绝”也不过如此吧。

  而如今的阅读,就像今年的春天很冰冷。尽管各种纸质畅销书、网络阅读等大量信息,将每个人的阅读空间塞得爆棚,就像眼看着拿爱国主义赚钱的“不高兴”系列甚嚣尘上,你也高兴不起来。前面说书越读越厚是读书的初级阶段,相反越读越薄是否是阅读的高级境界哪?我想是的,尤其是在当下,为了真正的好书不至于死在见我们的路上,你不得不在一本书中的目录以及前言后记中,寻找自己的兴奋点,迅速做出是否值得阅读的判断,这便是将一厚本书读薄的动力。

  书房,学者的围墙

  坐在蝜蝂斋,发现在这里几乎不阅读,如果名副其实的话,应该称此地为“写房”,满满一墙的书,除工具书外,有一部分书是经常流动的,它们随着我们的研究或写作的问题而流转。书籍从其他房间被“摆渡”进来,书桌上实在局促不堪便上架。虽然“百度资料”很方便,也不用再抄卡片了,电子阅读越来越轻松,但是与原典核对的严谨是必须的。

  如果对第一手资料的阅读像排雷的话,那么对相关研究的高手之阅读就像短兵相接,绝对不轻松。在漫长的思想博弈中,一字一砖,码砌成一个自我精神的理想国,对于一个学者来说,那是在建构自己的理论围城。

  内心独享,书香暗渡

  内心独享的阅读,是在阳台上感受的。最好是秋日的月夜,风清月朗,阳台简洁干净,竹帘贴着落地窗并排错落,花影摇曳,清风翻书,书香暗渡,是再好不过的阅读背景了。

  放下经史,从明人笔记到戏曲小说,竖排版,繁体字,带来古典阅读的满足,如果是聪慧之人,从上至下,真可一目十行,与从左至右的横排版汉字相比,竖排版似乎更有阅读的优势。一部《汤显祖戏曲集》上下两册,上海古籍1978年版,钱南扬先生点校,收入“紫钗记”“牡丹亭”“南柯记”“邯郸记”,附“紫箫记”。

  一出一出看将过来,看到了汉文化到明朝一派烂熟光景,精致典雅依旧在诗词山水中陶醉,而王朝政治的阴暗与粗鄙则左右着专制下的世相。

  汤显祖尤为敬仰卓吾先生,不知是月朗清风之夜,还是细雨绵绵的清晨,总之得于天缘,读书人一生能读上爱不释卷的书,皆为天缘。汤显祖开始拜读卓吾先生的《焚书》,十分倾慕,自谓“如获美剑”,时称之为“狂奴”。

  《牡丹亭》,我精神岩崖上的一枝花,我爱它。尤为提神的是字句的力量,读之,如骄阳下痛饮冰泉,字字凉意,透心透背,将你的阅读欲望,带入一种清冷的空间。

  读到酣畅,喜悦如白云,我飘!

  一枚穿兰花布裤子的煮妇,在书房和厨房间穿梭。

  □李冬君(南开大学历史学院教授)




远程学历教育暗藏违规猫腻   蒋立冬   发表于2013-05-03 08:08

http://www.dfdaily.com/html/63/2013/5/3/989476.shtml

很多远程教育项目,交钱报名后,学员不用上课,通过开卷考试、网上下载论文,就能保证拿到学位,其学历成色因此受到广泛质疑。

  远程教育所颁发的学历国家承认其有效性。但近日人民日报记者调查发现,很多远程教育项目,交钱报名后,学员不用上课,通过开卷考试、网上下载论文,就能保证拿到学位,其学历成色因此受到广泛质疑。

录入编辑:李琪




远程教育注水:论文可抄 考试可免 交钱包拿学历   人民日报   发表于2013-05-02 09:42

记者暗访发现,远程学历不仅“省事”,竟然还能“包过”。“所有课程的点名与‘签到’都通过网络进行,你只需点击一下‘签到’按钮,就可以开着视频去做别的事了。”

制图:蔡华伟

  “国家认可”的金字招牌,教育部14年试点的资历,却没能换来现代远程教育的良好口碑。从快速“授予”学历,到机构暗箱操作,一张远程学历证书背后,竟然隐藏着诸多投机手段和违规猫腻。在“包过”、“免试”的喧嚣中,现代远程教育的含金量备受质疑,国家学历与学位授予的严肃性也因此受损。

  现代远程教育的初衷,原本意在突破时空界限、增多学习机会、降低教学成本,为何如今频频堕入“注水陷阱”,以至于有的高校怕影响声誉而主动叫停招生?面对日渐走低的公众评价,推行多年的远程教育试点又将何去何从?

——编 者

拿文凭·易

论文可抄考试可免,交钱后机构“一条龙”服务,备受在职人员青睐

  在百度上搜索“远程学历”,形形色色的招生广告令人眼花缭乱——“北京名校远程学历,快速取证国家承认,必通过”、“远程学历一年稳拿本科,保学位”、“远程学历,免试边上班边拿正规学历”、“最容易远程学历,只考7门,半年考完”……颇为露骨的广告词,标榜着远程教育的“诱惑力”。

  据了解,我国高等教育由普通高等教育和成人高等教育两个体系组成,远程教育与成人自考、成人高考同属后者。这些教育模式由教育部批准,所颁发的学历证书国家承认其有效性。

  然而,顶着“国家承认”名头的现代远程教育,学历的含金量究竟几何?一家正规报名机构的招生人员坦言:“目前市面上,自考、成教与网教含金量依次递减,想不费事拿个学历,网教是不二之选。”听他介绍,“远程教育报完名其他的就不用管了,等着两年半后拿证书就行,只要耗时间而已。”

  记者暗访发现,远程学历不仅“省事”,竟然还能“包过”。“所有课程的点名与‘签到’都通过网络进行,你只需点击一下‘签到’按钮,就可以开着视频去做别的事了。”一位招生人员说,“两年半一共参加5次考试,考前会发放资料和答案,开卷考试。”

  如果学员是外地户口,某远程教育机构的一位“领导”说,“非北京户口的学员走外地的学习中心,需要考试,不过你本人不用去,我们安排”。至于论文,招生人员表示“更简单”,“到时候网上下载就可以,改改语句结构和顺序,只要‘查重’软件查不出来,答辩很容易通过。”

  如此看来,远程学历的含金量低得令人咋舌。但由于国家认可,仍然捧场者众。一家招生机构内部人士介绍,很多在职人员用这个学历来升职称、升职务、提工资,甚至还有硕士生“回炉”考个专科的网络远程教育学历。“有些专业的从业资格证书,要求必须拥有该专业的学历,通过远程教育拿个专科学历,就能去考证了。”

含金量·低

发展规模日渐萎缩,社会地位低经费投入少,生师比悬殊难保教学质量

  “不只远程学历含金量很低,事实上中国目前整个成人高等教育含金量都不高”,全国高校现代远程教育协作组秘书长严继昌说。

  与中国高等教育不同,欧美国家只有一个高等教育体系,不存在两个标准。“而我国人口多,高等教育毛入学率低,只搞普通高等教育不现实,开展成人高等教育对普通高等教育是起一种补偿作用,而在这个链条中,远程教育由于其方便性,处于最末端。”严继昌说。

  数据显示,1998年,两大高等教育体系的规模相差无几,但如今,普通高等教育已是成人高等教育规模的2—3倍。有专家认为,当我国高等教育发展到一定程度,两个体系可能会整合,两个教育体系会变成一个品牌,拥有一样的课程与证书,含金量的问题自然迎刃而解。

  而经费的差别,也在一定程度上稀释着现代远程教育的质量。据了解,作为普通高等教育,国家的生均拨款达1万元左右,无论是学生缴纳的学费,还是社会捐赠、奖学金等,都远远多于成人高等教育。“很多学校从现实考虑,还会从成人高等教育拿走一部分资金投入到普通高等教育中。”严继昌认为,“经费薄弱,让远程教育很难培养出高质量的学生。”

  还有专家认为,生师比过高也让远程教育难以实现师生互动,很多人无法真正掌握知识,仅仅为了文凭而学习。

认可度·差

有高校怕影响声誉叫停招生,专家建议结束试点,立足行业培训更有发展

  1999年,教育部正式批准67所普通高校学校和中央广播电视大学开展现代远程教育试点工作,如今算来已经试点了14年。有业内人士直言,试点不结束所导致的垄断办学现象带来了很多负面影响,远程学历教育备受在职人员青睐,实际上是在抢其他高校的生源。

  “招生多,质量自然不高。试点应该结束,让所有高校有权利通过信息手段实施学历教育。”严继昌说,“大饼摊薄了,生师比降下来,有竞争了,质量自然就提高了。”

  事实上,这68所试点高校,也并非全部在进行学历招生。“我们学校已经不再做远程学历教育了,影响学校声誉。而且我们越来越发现,立足于行业招生更符合网络教育的特点与定位。”清华大学继续教育学院的一位老师告诉记者。

  据悉,1999年,清华大学作为第一批试点高校,面向全国开展远程教育。但到2002年停止了所有现代远程学历教育,转做非学历非学位的高端培训班,着重高层次、应用性、专业化的人才培养。这一改变也得到了许多业内专家的认可。

  严继昌认为,在当前的生师比限制下,现代远程学历教育的师生交互学习难以实现,但仍可以采取一些方法,提高学历的含金量。据悉,上海有试点高校开展了远端教室的探索,老师在学校里上课,视频传送到各个远端教室,学生需要到远端教室集中上课,并要记考勤。

  “现代远程教育以远程学习为主,但不能完全没有面授,可以在一个学期组织一次面授,集中答疑,面授时有考勤。”一位专家如此建议。

录入编辑:李琪




英国奶粉限购殃及海外代购 2013-04-28 02:30:24  新京报

2013年4月10日,英国伦敦,一家超市奶粉货架上张贴的奶粉限购告示。

  从4月初开始,英国限购婴儿奶粉,每家超市一人一天限购2罐。这是继德国、荷兰、澳大利亚、新西兰等国之后,又一个对奶粉限购的国家,矛头直指对外国奶粉需求巨大的中国消费者。英国奶粉限购如何出台?将近一个月的时间,奶粉限购在英国造成了什么影响?

  超市里奶粉货架空了

  4月26日,在伦敦工作的耿先生下班后到乐购超市采购时发现,奶粉货架价签上多了一个标志,上边标注着“请注意,我们要求顾客不要购买超过2罐的婴幼儿配方奶粉,这样我们才可以保证产品供应量,让尽可能多的客户购买到产品。”

  耿先生对新京报记者说,乐购超市算是当地一家规模不小的超市,里面卖的东西很多,唯独爱他美婴幼儿配方奶粉的货架空了,牛栏婴幼儿配方奶粉的货架上只剩下6罐第二阶段900g罐装奶,该品牌其余奶粉全部卖光。

  在英国著名的药品与保健品经销商联合博姿公司店内,耿先生发现了更为详细的“奶粉限购”说明:“为保证能够为所有顾客提供产品,奶粉供应商(达能公司)限制每名顾客只能购买2罐爱他美或牛栏婴幼儿配方奶粉。”

  耿先生介绍,在英国,人们常选购的婴幼儿配方奶粉有三种,分别是雀巢公司的惠氏奶粉和达能公司旗下的爱他美和牛栏奶粉。耿先生说,“乐购超市的店员建议我如果想要购买超过2罐奶粉,可以尝试从他们的网上商城购买,但他不能确保一定会成功。”

  奶粉买多了登机受限

  中国顾客购买英国奶粉,主要通过三种途径:去英国购买、找人代购、在线购买。

  在媒体工作的吴小姐3月份去伦敦出差。吴小姐在伦敦跑了多家超市,才凑齐5罐牛栏奶粉。她说,买5罐奶粉比较保险,如果买得多了,可能会无法登机。

  然而,对大多数父母来说,直接去英国购买奶粉毕竟不太现实。新京报记者从英国最大的全球直邮奶粉在线商店“英国街角商店”上尝试购买婴幼儿配方奶粉,在购物车中放入6罐奶粉进行结算时,网站提示:“由于购买商品有限制购买数量,目前每名消费者每次只可购买最多2罐奶粉,目前这个限制条款面向所有国家。”

  网络在线购买限制多,在这种情况下,大多数中国顾客选择通过代购的途径来购买英国奶粉。

  多国限购引连锁反应

  “限购2罐+超市完全缺货,现在买奶粉太难了。”面对英国的限购政策,淘宝奶粉代购店“魅力古城堡英国代购”店主小林发出了这样的感慨。

  “一人一天一个超市,只能买两罐奶粉。如果拿得多的话,结账时机器自动不给过,售货员也不肯结账。”小林对新京报记者说,一开始是限购6罐,很快变成了2罐。在一些中国人多的地方,确实出现了超市中奶粉货架上空空如也的情况。由于德国、荷兰、澳大利亚、新西兰等国家的限购政策出台,英国奶粉缺货情况更加明显。小林说:“这是连锁反应,一些卖家都从那些国家转战英国了。”

  不过,小林住在曼城附近的一个小镇,当地中国人不多,超市里的奶粉基本有货,而且管得不算严格。比如,虽然一次只能买两罐奶粉,但可以重复结账。小林说,“但是结账次数太多,被盯上了也不好。总之,一下子买很多罐奶粉的情况,现在不可能出现了。”

  限购海外代购损失大

  小林对新京报记者介绍,在英国限购的奶粉主要是爱他美和牛栏奶粉,这对中国买家影响最大。在她的店铺中,这两种牌子的奶粉卖得最好,而同样很受英国人欢迎。

  小林在英国有正式工作,代购奶粉只是兼职,限购政策令她这个“赚外快”的机会麻烦了许多。以前可以轻松在一家店买到全部奶粉,如今她每天要跑到各大超市去分别购买,还要发动同事和朋友一起帮着买。小林说,很多顾客一下子要求代购两箱12罐奶粉,一般要两天才能买齐。

  此外,代购店主经常采用的Parcel Force空运邮递,最近由于自身的亏损,开始推行新政策,向海外邮递开始涨价,以前可以寄5箱奶粉的钱,现在只能寄2箱(一箱6罐),而且只能向同一个地址寄2箱。

  “限购之后英国奶粉的价钱没有涨,但快递价钱涨了,所以代购奶粉全线涨价。”小林说,“很多在英国的中国人都在做代购,给亲朋带,自己赚外快的都有。限购对小本生意影响不大,但是对那种月销千件的大卖家影响很大。”

  据小林了解,英国婴幼儿奶粉相对于英国人的工资水平来说,价钱很低,因为政府有一定的补贴。她说:“买不到奶粉的英国人,肯定很想拿奶粉罐子丢我们。”

  ■ 质疑

  英国超市为何对奶粉限购

  奶粉生产商主动要求限购

  英国乐购超市对新京报记者表示,限购婴幼儿配方奶粉的措施不是乐购超市的自主行为,而是英国零售商协会的要求。

  对于婴幼儿配方奶粉限购一事,英国零售商协会媒体与活动负责人理查德·多德接受记者采访时表示“限购婴幼儿配方奶粉是奶粉生产商的要求”。限购的发起人是达能公司,达能公司旗下的爱他美和牛栏婴幼儿配方奶粉占据了英国婴幼儿配方奶粉的半壁江山。英国主要超市阿斯达、塞恩斯伯里、乐购和毛瑞斯超市都表示会对主要婴幼儿配方奶粉品牌进行限购,每位消费者每天可购买2罐。

  在一份声明中,达能公司表示,限购奶粉的原因是“有人大量购买并将婴幼儿配方奶粉通过非官方途径出口”。达能公司在声明中称:“我们认为大规模的非官方途径出口的奶粉都进入了中国市场,因为中国父母希望自己的孩子能够喝上西方品牌的奶粉。我们了解大多数家长一次只会购买1罐,所以我们希望这次限购对英国家长的影响会降到最低。”据悉,达能公司表示,已经开始采取措施,应对英国货品短缺的现象,包括每周增加产品供应等。理查德·多德表示:“我们想通过这种限购,让更多的消费者可以买到婴幼儿配方奶粉,满足他们的需求。”

  据英国媒体报道,一些超市也对雀巢旗下的惠氏奶粉进行了限制,不过雀巢公司表示:“没有发现大规模购买惠氏奶粉出口的现象。雀巢公司从未要求零售商对婴幼儿奶粉限购,任何针对该产品的限购活动都是零售商的个人行为。”

  奶粉限购带来哪些影响

  超市要求生产商加大销量

  理查德·多德表示,对于奶粉限购问题,奶粉生产商负有一定责任。“奶粉生产商说零售商应该对奶粉供应不足负责,但是为什么这些奶粉生产商不和商店进行沟通,为他们提供足够消费者需求的奶粉?”

  消费者调查公司“欧洲监控者”的数据显示,中国拥有目前世界上最大的婴幼儿奶粉市场,而且“为了更健康,中国年轻的父母追求国际品牌奶粉,特别是原装进口的产品”。一些英国父母担心中国效应会冲击英国的奶粉市场,代表英国母亲权益的网站“网上母亲”创始人思巴汗·弗里嘉德指责生产商故意“造成恐慌气氛”。他表示,如果中国父母真的需要那么多奶粉,生产商不是可以多雇员、多生产、多赚钱吗?

  理查德·多德承认,这种限购条款并不常见,零售商也不喜欢这种限制,因为限购会影响他们的生意。他说:“零售商是在做生意,希望能够满足所有顾客的需求。所以没有人喜欢这种限制条款。对于缓解过去几个月婴幼儿配方奶粉的供货压力,这个条款还是起到了一定的作用。我个人希望这个条款只是暂时的。”

  理查德·多德不认为奶粉限购条款是针对中国消费者而设定。他表示:“可以确定的是,的确有人来购买奶粉并以个人的名义将奶粉邮寄到中国,但这种行为是合法的。”

  新京报记者就限购婴儿配方奶粉一事联系爱他美和牛栏公司的新闻发言人萨莉·格里菲斯,不过对方拒绝就此接受采访。

  2德国 从2013年1月底开始进行奶粉限购,德国最大的日用品连锁店DM以及ROSSMANN等大连锁店在奶粉柜台贴警示牌称,“每位顾客最多只能买3罐奶粉”。近来,DM超市的限购规定又“升级”,不但限购3罐,还要求出示孩子的身份证明或带着孩子才能买。德国海关一般只允许华人一次往中国寄5罐奶粉,很多中国消费者通过外国人代购,或通过德国食品商代买德国奶粉。

  1荷兰 牛栏牌、美素牌奶粉在2013年1月左右开始限购,超市上的婴幼儿奶粉货架上都有限购的标志牌,上面写着“每位顾客最多可购买1至3罐奶粉”,以保证货架上奶粉不断档。即便如此,这些奶粉的货柜上也多数是空空荡荡的。荷兰牛栏公司曾对媒体表示,它们的产品只针对荷兰市场,但大规模的采购导致荷兰本地消费者买不到奶粉,只能实行限购。

  3意大利 2013年4月,意大利各大超市的婴幼儿奶粉货架上出现了限购标示,“每位顾客最多可购买2罐奶粉”。据当地华人介绍,各类婴儿辅食也被进行了限购,每个消费者每种一次只能买到3件。

  4美国 2012年6月,美国多家超市和卖场发布奶粉限购令,顾客每次最多可购买5至12罐婴儿配方奶粉。

  5澳大利亚 从2013年1月开始,各大商场、药品保健品店联合采取保护婴儿行动,每人每次限购2至4罐婴儿奶粉。店内监控系统将收集到的数据输入收银系统,24小时内超量或反复购买者,电脑拒绝通过。当地邮局原本也曾表示要限制奶粉邮寄量,但由于市场从源头上卡住购买量,邮局认为没必要再设卡,但提高了邮寄费。现在,从澳大利亚寄奶粉的价格基本上与奶粉价格相当。

  6新西兰 从2012年年初开始,多家主要超市就在婴儿奶粉专区贴出“每人每次限购两罐奶粉”的限购令,限购令还特别用中文大号字体注明。2012年9月,限购令“升级”,新西兰官方发表声明称,只有注册备案的出口商才有资格将包括婴儿配方奶粉在内的奶制品带离新西兰本土。因此,个人代购的奶粉将无法从新西兰海关清关。

新京报记者 韩旭阳 储信艳

.END

Friday, 3 May 2013

Raspberry Pi - Linux Journal


May 2013 Issue of Linux Journal: Raspberry Pi May 01, 2013  By Shawn Powers

http://www.linuxjournal.com/content/may-2013-issue-linux-journal-raspberry-pi


A Pint-Size Powerhouse with a Tasty-Sounding Name

It's hard not to love the Raspberry Pi. For less money that it takes to stop at a drive-through, it's possible to buy the top-end RPi model. (Granted, I have three teenagers, so the drive-through is expensive.) The Raspberry Pi is as open as the manufacturer can make it, has huge community support, and its software isn't backed by a huge corporation with mysterious motivations (cough, Android, cough). It's just a cool little ARM device that runs Linux. This month, we focus on the Raspberry Pi. The drive-through is optional.

Dave Taylor doesn't work directly with a Raspberry Pi this month, but his continuing series on scripting a Cribbage game certainly will work on an RPi. Even if you're not a Cribbage fan, Dave's scripting lessons are infinitely useful for learning. Reuven M. Lerner teaches a thing or two this month as well—specifically in regard to running background tasks in your Web applications. Running things in the background can make a monstrous Web application perform much more quickly from the end user's perspective. Reuven shows how with Sidekiq.

Kyle Rankin, who first interested me in Raspberry Pi devices, talks about redundancy this month. What's better than a Raspberry Pi? Redundant pies—or Pis, rather. If you want to bolster your RPi reliability or just want an inexpensive platform to learn clustering, Kyle walks through the process. I've been writing about my Raspberry Pi adventures off and on for the past six months, so this month, I decided to focus on an issue that is near and dear to my heart: RSS. If the Google Reader shutdown in July has you worried about how you'll browse the Web, perhaps my column will help. I'm past panic mode, and I've been able to wean myself off Google Reader altogether.

I'm probably not the only Linux Journal reader who has a full virtualization system with iSCSI SAN/NAS storage in my basement. Unfortunately, along with that nerdy power comes a big electricity bill. Brian Trapp describes the other end of that spectrum with his article on creating the perfect home server—with a Raspberry Pi. There are plenty of reasons powering your Linux server infrastructure with a cell-phone charger is awesome, and Brian explains how. If you want to add IPv6 to the mix, Igor Partola follows up with an article on creating an IPv6 router on your network, even if your ISP doesn't support it!

I realize all my "servers in the basement" stuff is almost cliché when talking about Linux users. To be fair, I didn't say it was my mom's basement. Still, Jonathan Brogdon's article on controlling stage lighting with a Raspberry Pi is a great way to avoid our basement-dwelling stereotype. Jonathan literally puts RPi in the spotlight with his hardware/software combination for controlling external lighting. It's a real-world solution and really cool to read about.

The coming shutdown of Google Reader has made all of us think a little harder about the dangers of cloud computing. At the very least, it's forced us to think about trusting cloud-based services we don't directly control. Diana Marina Cooper talks about the other end of the cloud—specifically as it relates to open-source compliance. How does the GPL relate to a world of "Software as a Service"? If the cloud obfuscates the software and the code, what does that mean with regards to FOSS? Diana takes a serious look at a problem not many of us consider.

Do you have a Raspberry Pi, and are you looking for something to do with it? Do you already have a rack of clustered-RPi devices in your basement, and are you looking for tips on optimization? Regardless of your immersion level into the Pi, this issue should prove useful and entertaining. Even if you have no interest in the Raspberry Pi, this issue is full of the same tech tips and Linux news you're used to seeing. This issue was incredibly fun to put together, and we hope you enjoy it as much as we did.

.END

民办高中为清华状元立雕像 - 新京报


民办高中何以为“清华状元”立雕像 2013-05-03 02:31:01  新京报 

  ■ 议论风生

  湖北恩施州来凤县某高中突然竖了一个雕像,雕像的原型是该校2012年高考时,以668分考上清华大学的学生杨某。“为考上清华学生塑像”的新闻迅速传播,各方评论不一,针对此,来凤县教育局昨日上午赶到来凤县高级中学了解情况后,校方已开始将该塑像拆除。

  来凤县高级中学,是一所教育经费完全自筹的县级民办中学。当一所民办中学要为考上清华的学生雕像,并不惮于溢美他为“平民教育的神话”,这本身是否就为看得见的反证:在类似的民办学校里,甚至是更广范围的普通中学中,考上清华等名校,已是一件太艰难的事情?因为太少,所以偶尔的考取难免就令校方激动难抑,急匆匆要借由学生雕像,来为学校本身树碑立传。

  在“轻佻”的雕像背后,其实是更沉重的教育分化现实。

  谈及教育资源分配的不均衡,以及因此衍生的教育成效差异,我们讨论得较多的是高考改变命运功能的弱化。足以佐证的现实情形是:一流大学中农村学生的比例,已越来越低。事实上,与此种弱化和差异相关的,还有另一个触目惊心的现象:近年来,名牌大学的生源,已基本被某些“超级中学”所垄断。

  一个清华学生之所以能成为民办中学致力推出的“偶像”,只能说明在实际中这样的考取结果太少太少。究其缘由,并不难窥见。时至今日,高考虽然整体上的公平性依然留存,但是逐年加码的高考改革,已呈现出一种“重城市轻农村”的取向,仅其中的自主招生一项就足以证明。

  置之于政府管理的角度,高考录取比例特别是名校录取比例,仍然是地方的重要教育政绩,这也必然会导致,管理者将有限教育资源集中于少数具有竞争力的中学,而相对忽略了普通与民办中学,导致这些学校常年升学率低迷。

  在教育资源分配不均匀的魔棒下,一个民办学校在“教育奇迹”前是何等的难以矜持与自持。“清华状元”雕像为谁而立?本质上它非为学生也非为学校,而是另一种立此存照。

  □王聃(媒体人)




中美两国如何选院士 2013-05-03 02:35:16  新京报

  近日,清华教授施一公当选美国国家科学院外籍院士,此前却落选中国科学院院士。此事引发人们对中美两国院士产生过程的关注。在中美两国,院士均通过投票产生,当选院士是科学家或工程师所能获得的最高学术称号,是终身荣誉。中科院是国家科学技术最高学术机构,美国国家科学院是民间组织,其评选既有共同点,也各有不同之处。

  【美国国家科学院】

  基本情况

  美国国家科学院创立于1863年,是民间的、非营利的、科学家的荣誉性自治组织,成员在任期内无偿地作为“全国科学、工程和医药的顾问”,为终身荣誉。

  候选人只能由该科学院院士提名,评选过程全部保密,候选人不应该知道自己被提名,公众在最后知道最终名单。

  评选过程中,同行院士的评审非常关键。同行委员会通常由30-50名院士组成,任期3-6年。美国科学院一般每年增选一次,每年增选美国籍院士不超过84人,外籍院士不超过21人。目前共约2200名院士和400名外籍院士。

  提名

  在美国,个人不能申请为美国国家科学院成员,因此,不存在“个人申请表”。

  院士候选人只能由院士提名,方式有两种:

  ●由多名院士组成“自愿提名小组”联合提名某位候选人,比如在美国工程院,候选人需有4名院士提名,其中与候选人在同一机构的院士不能超过2位。

  ●国家科学院委员会向院士们提出建议候选人名单,或组建专门临时提名小组提名某个或某些领域的候选人。

  审议

  候选人经过所在学部院士的通信评议和投票,但不会根据投票结果对候选人进行排名和淘汰。不考虑年龄因素,看重科学成就。

  以美国工程院为例,候选人需要在以下一个或两个领域有贡献或成就:

  ●工程研究、实践或者教育,以及对工程学科有重大贡献。

  ●开拓新的技术,在传统工程领域有重大进展或突破,或者开发创新了工程教育方法。

  投票

  候选人经过所在学部院士的通信评议和投票,但不会根据投票结果对候选人进行排名和淘汰。

  由学部任命的同行评审委员会召开评审会议,对候选人的学术成就和资格进行详细评审,然后投票并对候选人进行排名和淘汰,提出院士候选人最后名单;同行委员会完全按学术标准,尽可能给每位候选人一个公正、准确的评议。这一步的工作最重要,也是最难、任务最重的部分。

  院士大会对最后名单进行投票,根据得票排序选出院士。(在美国不鼓励匿名投票,假如不记名投票,意见在同行评审中将可能不会被看重或考虑。因此,一大半的院士都是记名投票。)

  【中国科学院】

  中科院成立于1949年,是国家在科学技术方面的最高学术机构和全国自然科学与高新技术的综合研究与发展中心。中国科学院院士是国家设立的科学技术方面的最高学术称号,为终身荣誉。院士增选每两年进行一次,每次增选总名额不超过60名。目前有院士707人,外籍院士63人。

  在科学技术领域做出系统的、创造性的成就和重大贡献,热爱祖国,学风正派,具有中国国籍的研究员、教授或同等职称的学者、专家,可被推荐并当选为中国科学院院士。被推荐人应从事自然科学、技术科学和工程科学方面的研究工作。

  对年龄有要求,被推荐人年龄一般不超过65岁。

  推荐候选人

  院士推荐和归口初选部门推荐两种途径,不受理本人申请。

  一 院士推荐候选人

  ●每次增选,每位院士最多推荐2名候选人。获得3名或3名以上院士推荐,且至少有2名院士所在学部与该候选人被推荐的学部相同方为有效。

  ●对65周岁以上的候选人,需要6名或6名以上院士推荐,且至少有4名院士所在学部与该候选人被推荐的学部相同方为有效。

  二 归口初选部门推荐候选人

  国务院各部委、直属机构、办事机构、直属事业单位、部委管理的国家局,中国人民解放军四总部,各省、自治区、直辖市,中国科协等为归口初选部门。其所属单位或一级学会均可按组织系统推荐本单位、本学会的候选人。归口初选部门报送的院士候选人年龄不得超过65周岁。

  院士工作局对被推荐人的材料进行形式审查,将审查结果上报学部主席团审议。由学部主席团确认后,方为院士有效候选人。

  院士工作局在学部网页上公布公示单位名单、公示方式和时间等汇总情况。公示时间为1个月。

  两次评审

  1 通信评审,产生初步候选人

  各学部常委会将本学部院士按学科专业划分为若干评审组(每个评审组应不少于15人),同时将本学部的有效候选人按相应的学科进行分组,并确定初步候选人名额(不超过各学部增选名额的2.5倍)以及监票小组人员名单。由评审组评审打分,各学部常委会于8月15日前确认本学部评审打分结果,按初步候选人名额,以得分多少为序产生初步候选人。

  2 会议评审,产生正式候选人

  各学部常委会组织召开本学部评审会议,对初步候选人逐一进行评审。

  在院士讨论评议的基础上,全体与会院士进行无记名投票,按得票数多少为序产生本学部正式候选人。正式候选人名额为各学部应增选名额的1.2倍。

  选举院士

  学部常委会组织本学部院士对本学部的正式候选人进行无记名投票选举。

  获得赞成票不少于投票人数三分之二的候选人,按照本学部的增选名额,根据获得赞成票数多少为序依次入选,满额为止。如遇有获得赞成票数相同而超过应增选名额时,则对票数相同者再投票表决,以增选名额为限,取票数多者入选。

  各学部常委会审查确认本学部的选举结果,经学部主席团审议批准后,呈报国务院备案。

  新当选院士需签署承诺书,履行院士的义务。不签署承诺书者,视为不接受院士称号。

  中国科学院将院士增选结果书面告知当选院士和归口初选部门,并以书面形式向全体院士通报,同时在学部网页和有关媒体上公布。

  新京报制图/郭宇

  本版稿件采写/新京报记者 郭少峰 邓琦




国产奶粉“最好” 为啥消费者不信 2013-05-02 09:36    来源:新京报

  国产婴儿奶粉的声誉需要重塑,但靠的绝不是行业协会不停出来“唱多”,而要靠监管部门持之不懈的努力,通过独立、透明、公正的监管,逐渐打消公众的顾虑。

  中国乳制品工业协会近日发布调查报告称:国产奶粉质量优于进口奶粉。据悉,该协会委托第三方检测机构,在北京及周边省会城市市场随机抽样,检测结果表明,16个国产品牌婴儿奶粉全部符合国家标准要求,而且实际检测数值都非常好。9个原装进口产品中,有3个不合格。

  不能否认,三聚氰胺事件之后,婴儿奶粉标准大为提高,监管部门也加大了对婴儿奶粉质量的监督,说国产婴儿奶粉的质量如今“历史最好”,或许并非虚言;也不能否认,公众对于洋奶粉,存在一种盲信,许多洋奶粉的质量,其实盛名难副——央视《焦点访谈》刚报道,市售八成洋奶粉都是国内企业贴牌生产。但是,即便如此,说国产奶粉完胜进口奶粉,恐怕还为时尚早。

  实际上,中乳协此次并未公开受检测的奶粉品牌,以及详细检测数据。例如,受检测的进口品牌,具体有哪些,其中有没有国内企业的“贴牌货”。例如,中乳协称由第三方检测,那么具体的检测机构又是谁,这样的检测遵循了怎样的程序,有没有做到保密、公正。

  可能是因行业协会没有执法权,中乳协对此次检测的信息采取了保密。不过,即便这次检测的信息完全公开,恐怕也难孚众望。要知道,中乳协毕竟是国内乳品企业的“娘家”,收企业的会费,捍卫的是行业利益,所以由中乳协来自证国产“最好”,难逃利益关联的质疑。更何况近些年来,中乳协一些表态争议不断,例如为生乳新国标辩护,拒绝公开三聚氰胺赔偿基金的账本等,这样的情况下,中乳协更难获得公众的信赖。

  国产婴儿奶粉声誉需要重塑,但靠的绝不是行业协会不停出来“唱多”,而要靠监管部门持之不懈的努力,通过独立、透明、公正的监管,逐渐打消公众的顾虑。

  近两年,相关部门对乳制品安全不可谓不重视,2011、2012年,国家质检总局共抽检国产乳制品样品128240个,产品合格率99.74%。为何公众还是难以对国产奶粉有信心?为何三聚氰胺之后,又出现了诸如黄曲霉毒素等新的问题?

  很显然,乳制品监管,还有继续加大的必要,而且要以透明树立公信。例如,对于乳制品的检测,采样程序必须独立、公正,彻底杜绝人为操作的可能,每个样品情况包括品牌、生产批次、采样地点等应完全公开,每份检测报告都在媒体刊发,供民众检索,而不是仅仅以“合格”二字蔽之。

  与其说公众相信洋品牌奶粉,不如说他们信任洋品牌奶粉背后的监管,只要我们能在监管上挽回劣势,以面目一新的行动让公众真正放心,将来国产奶粉完胜进口奶粉,并非没有可能。

(责任编辑:陈传发 )




南京理工:实验室爆炸系工人盗拆金属构件引发 2013-05-02 10:23:12  中国新闻网

  中新网南京5月1日电 (卢辉)4月30日南京理工大学校内一处废弃实验室发生爆炸,造成施工工人1死3伤。5月1日下午,南京理工大学召开新闻发布会称,此次爆炸系工人擅入实验室切割铁废料,用明火切割方式盗拆金属构件引发。

  南京理工大学党委宣传部部长宫载春在发布会上称,该实验室建于上个世纪60年代,位于学校南墙外500米的学校火化工试验场中。该试验场运行以来从未发生过任何安全事故。实验室使用初期,周围是农田,没有任何建筑物。随着近年来的城市建设发展,实验室周边盖起了居民小区。为周边居民安全考虑,学校主动调整规划进行搬迁,并已对搬迁工作进行了部署,提出了具体要求。由于长期进行火化工实验会在设备、设施及实验场所中积有残留物,学校专门制定了包括销爆处理在内的安全拆迁方案,并计划于5月中下旬完成。

  宫载春表示,事发前,试验场中的化工学院原307实验室委托一施工队,对该实验室的空调、自行车棚等生活设施进行拆除,并为其发放了临时出入证。该施工队在拆除过程中,看到已停用的化工学院原319实验室中有大量的金属构件。于是,他们在假期利用临时出门证,携带氧气瓶和液化气罐及切割工具,欺骗门卫进入试验场中,并撬开319实验室的门,用明火切割的方式私自盗拆实验室里的金属构件,引发爆炸,造成房屋坍塌,4人施工人员被埋,2名重伤,2名轻伤,其中一名重伤人员经医院抢救无效死亡。

  目前,施工队主要负责人已被警方带走接受调查,具体爆炸原因公安、安监部门仍在调查之中。学校教学、科研、生活秩序正常。(完)



辽宁夫妇大闹香港:我们有一定身份  2013-05-02 16:54:24

摘要:辽宁一家四口在香港购物数万元,不满旅游车迟到,先投诉又报警,并找来媒体,声泪俱下讲述遭遇,要求赔偿每人3000元及滞留3日的费用。

视频截图

 “我们在国内也不是完完全全的老百姓,要不然也不会来香港购物,我们也是有一定身份的人!”辽宁一家四口在香港购物数万元,不满旅游车迟到,先投诉又报警,并找来媒体,声泪俱下讲述遭遇,要求赔偿每人3000元及滞留3日的费用。

来源:中国经营报  作者:编辑:邓春


.END

Thursday, 2 May 2013

如果三年仍然黑十字,我辞职 - 赵白鸽


从施一公成美国双院士借鉴什么  2013-05-02 02:30:51  新京报 

中国要吸引人才,要在学术上领先,院士制度改革是必须的。

  ■ 第三只眼

  4月30日,美国科学院发布消息,清华大学教授施一公当选美国科学院外籍院士;此前的25日,他还当选美国人文与科学学院外籍院士。但是,2011年12月施一公曾落选中科院院士,此事在当时备受关注。

  现在,施一公当选美国双院士,自然再次引起关注,核心问题之一就是中国怎样选院士,或选院士应当有什么样的标准。评选院士的标准尽管有不一样,但各个国家的标准应该是大同小异。无论标准有多少,其中的根本标准,就是看一名科学家有多少高质量的成果。

  但是,在不同的国家,标准之外也许还有其他一些标准。在中国选院士,可能还有一些“功夫在业外”的因素。

  2011年施一公和饶毅落选中科院院士,人们纷纷猜测其落选原因。科学界一些人的评价是,施一公和饶毅当选院士,在学术上没有什么可争论的。但是,为何二人又落选了呢?

  显然,二人的落选,出在“功夫在业外”。中科院院士、理论物理学家何祚庥称,他们刚从国外回来不久,“能对中国科学做多大贡献呢?关键在这一点”。

  《中国科学院院士增选工作实施细则》规定,“对于长期不在国内工作的院士候选人,在坚持院士标准的同时,还应特别考虑其对国家社会、经济和科学技术事业发展所作的贡献。”由此来看,施一公落选中科院院士也并非完全说不通。

  但是,这与施一公当选美国双院士,形成了鲜明的对比。显然,美国评选施一公为双院士,主要从他的学术水平来衡量,而非为美国做出了什么贡献。

  施一公是“千人计划”首批回国的学者,回国5年,中国的院士落选,而美国的院士却连获两个,此事在公众看来,确实有些不可思议。尽管,当上美国的外籍院士和能否当选中国的院士,没有必然的关系,然而,在一落一当之间,让大家看到的,恰恰是中国院士制度改革值得反思和借鉴的方向。中国要吸引人才,要在学术上领先,院士制度改革是必须的。

  □张田勘(学者)




清华教授施一公当选美国两院院士 2013-05-02 02:32:53  新京报 

http://www.bjnews.com.cn/news/2013/05/02/261477.html


  此前落选中国科学院院士;曾发文批评中国科研经费分配体制和科研文化

  施一公现任清华大学生命科学学院院长、医学院常务副院长,在落选中国科学院院士后表示,自己回国的目标中从来没有当院士这一条。“回清华的主要目的是为了育人”。

  【人物小传】

  施一公

  现年46岁,1985年,施一公被保送到清华生物系,成为清华大学生物系复系后的首届本科生。1989年毕业于清华大学生物系,1990年赴美深造,1995年获美国约翰霍普金斯大学医学院分子生物物理学博士,历任美国普林斯顿大学分子生物学系助理教授、副教授、教授、讲席教授。他2006年开始着手在清华大学建设实验室,2008年回国工作。

  新京报讯 (记者郭少峰 邓琦)美国时间4月30日,美国国家科学院院士名单公布,施一公入选美国国家科学院外籍院士名单,4月25日公布的名单还显示,施一公还入选美国人文和科学院院士。

  施一公现任清华大学生命科学学院院长、医学院常务副院长,此前因未能入选中国科学院院士而引发关注。

  30年来,有10位具有中国大陆教育背景科学家当选美国国家科学院院士。

  2010年,两位海归科学家:施一公和他的好朋友、北京大学生命科学学院院长饶毅在《科学》杂志(Science)上联合撰文,批评中国的科研经费分配体制和科研文化问题。他们在文章中指出,尽管近年来中国研究经费持续以20%的比例增长,但这种增长没有对中国的科学和研究起到应有的强大的促进作用,现行的科研经费分配体制甚至在某种程度上阻碍了中国创新能力的发展。

  他们认为,目前正是中国打破研究经费管理中各种潜规则、建立健康研究文化的时机,一个简单但重要的起点是所有新的研究经费必须基于学术优劣分配,而不再依赖私人关系。但中国科技部随即则回应称,“这不符合事实”。

  他们的批评引发了广泛关注,而在去年中科院院士增选时,虽然施一公进入了预选名单,但没能最终当选。同样未能入选而声明放弃申请中科院院士的饶毅,为施一公的落选而鸣不平。

  但施一公就此事接受采访时表示,在自己回国的目标中,从来没有当院士这一条,他觉得一个学者如果把当院士作为终极目标,未免太狭隘了。“我回清华的目的不只是为了做科研。我回来的根本目的是为了育人,教育一批人,育人在育心,做科研是育人的一个重要环节。”

  ■ 连线

  美国国家科学院:

  当选院士因为科学成就

  新京报:美国国家科学院看重施一公在哪些方面的成就?

  高尔文·莫莉(美国国家科学院新闻办公室高级媒体官员):很抱歉,这方面的信息要等到明年美国国家科学院年度会议上才会公布。2014年4月26日-29日美国国家科学院在华盛顿召开年会,新入选的成员的入会仪式有可能是明年4月26日举行,该年会的议程目前还没有最终敲定,但是新成员当选的理由,年会上会公布。

  新京报:美国国家科学院选择外籍院士的标准和程序是什么样的?

  高尔文·莫莉:新成员入选美国科学院,是为了表彰他们的杰出贡献和持续的原创研究成果。由于新入选的成员是通过选举产生的,所以不存在成员申请入会的过程和程序。此外,只有美国国家科学院的正式成员才可以提交正式提名。提名递交后会对被提名人进行广泛和仔细审查。每年增选美国籍院士不超过84人,外籍院士不超过21人。

  新京报:施一公是一位比较年轻的学者,美国国家科学院在选择外籍院士时,会不会考虑年龄因素?

  高尔文·莫莉:任何成员入选美国国家科学院,都是因为他们的科学成就,所以年龄问题不是考虑因素之一。

  新京报:施一公之前落选中科院院士,但成为了美国双料院士,你觉得这是什么原因?

  高尔文·莫莉:这个问题你需要去问中国科学院。


改变善款用途得先问问捐赠人 2013-05-02 02:30:29  新京报 

是主动自查自纠、清理过去的公信债务,还是坐等历史包袱再次被引爆,是关系红会公信重建的重要一面。

  ■ 观察家

  据新华社报道,中国红十字会总会对百余名艺术家捐款使用情况作出说明,这些善款用于“博爱家园”项目,虽未按指定项目使用,但与捐赠人意愿总体一致。中国红十字会总会亦承认,在捐款使用、灾后重建从决策到实施的全部过程中,及时与捐赠人沟通做得不够,对捐赠人的服务也做得不够。为此,红会向相关捐赠者致歉。

  如果没有近日艺术家方力钧等捐赠人的追问,这笔8472万元善款去向或许仍然成谜。红会虽向捐赠人致歉,这笔钱仍然用于震后重建项目,而不是浪费,但是,8472万元不是一笔小钱,改变善款用途不是一件小事,这样的道歉和说明能令捐赠人满意吗?

  善款使用尊重捐赠人的意愿,是慈善的基本伦理,也是常识,然而,红会在基本面上失守,居然出现如此纰漏,实在不应该。而且这个善款的问题竟然一拖5年左右,不是一般的责任心缺失,和对捐赠人的不尊重。在这样的个案中,大家再次看到红会运行机制中存在的问题,以及由此而累积的公信债务,究竟有多么严重。

  在红会看来,郭美美事件他们是“躺着中枪”,但不能否认的问题则是,郭美美事件只是引爆其公信债务的导火索。每一笔公信负债都相当于一枚定时炸弹,每一次问题被曝光,都有可能令之前一些恢复公信的努力付之东流。

  芦山地震发生后,红会在前方努力救灾,后方质疑声音不断,红会也及时回应舆论关切。本来舆论已稍暂平息,然而,艺术家追问汶川地震捐款,再次让红会陷入泥潭。

  就在前两天,中国红十字会召开新闻发布会,中国红十字会常务副会长赵白鸽表示,“如果两到三年仍然翻转不了‘黑十字’的印象,我自动请求辞职。”红会重建公信的决心,不可谓不大,不可谓不强,但重新赢得公众信任也不可谓不难。

  以红会的救援力量、资源以及动员能力,中国还没有任何一家慈善机构可以代替,中国未来的慈善事业,红会的作用不容忽视。公众所求以及红会改革的共同方向,应是将来让红会更好地服务于社会和公众。这当然需要红会重建公信,并推进机制的改革,需要更加公开、透明,需要按照慈善事业的通行惯例做事。但是,红会重建公信,不可能只依靠面向未来的改革,而不去正视过去的历史包袱。红会的公众形象也不可能因为人事更替,就能和过去没有了关系。

  中国人相信因缘循环、因果报应。慈善事业的任何一个问题,或许都不会凭空消失,被时间遗忘。艺术家汶川地震捐款事件再清楚不过地证明了这一点。而此事也直接表明,是主动自查自纠、清理过去的公信债务,还是坐等历史包袱再次被引爆,确实是关系红会公信重建的重要一面。

  □新京报评论员 于德清




社保基金“做投资”,公众不能蒙在鼓里 2013-05-02 02:30:25  新京报 

社保基金,无论旧账新账,都是民众血汗钱,一分一厘都应花得明明白白。而且,旧账算清楚,更是社保基金运营安全的基础所在。

  ■ 社论

  近日深圳社保局被网络举报称挪用社保基金开公司,经营范围包括宾馆、发廊、停车场,且该局职工均可免费享受这些服务,被指隐形福利。深圳社保局回应称,注册资金已连本带息归还社保基金,公司运营已与社保基金脱钩。此外,自1982年到1996年,深圳市社会保险基金直接或间接投资了145个项目,共计17.65亿元。(据新华社)。

  社保基金是民众的救急保命钱,拿这些钱投入到投资经商中,无疑有不小的风险。虽然,深圳这次曝出的问题发生于上世纪八九十年代,是一笔旧账,但这笔旧账的清理工作,从头至尾,公众都蒙在鼓里,且现在看来,这笔旧账的清理,似乎存在一些疑点,或有重新检视的必要。

  其一,据报道,深圳社保基金正式投资大量项目是在1993年后,但1993年出台的《企业职工养老保险基金管理规定》中规定:各级社会保险管理机构不得经办放款业务,不得经商、办企业和购买各种股票,也不得为各经济活动做经济担保。为何深圳有关部门当时会无视有关法律规定?

  其二,深圳社保局称,并没有通过相关投资,制造部门“隐形福利”,而且所有收回本金及收益后,增值近10亿元,但口说无凭,不公布详细的财务记录,公众怎么知道,“隐形福利”的实与虚,怎么了解投资盈与亏的“底细”?

  其三,14年时间里,十多亿的资金支配,掌管资金使用官员,具有很大权力,这很容易造成权力寻租的空间。此前在上海社保弊案中,原上海市劳动和社会保障局局长祝均一等多名官员,通过社保基金拆借,收取大笔贿赂。在相关财务制度并不完善的一二十年前,深圳社保部门在社保基金投资中,是否做好充分的防范,防止有人从中牟取私利?

  其四,这笔旧账,严格来说,还没算清。例如,当年深圳用社保基金,建立了深圳市社保物业管理有限公司,社保资金撤出后,社保局通过管理费(曾经一段时间依然从社保基金中支取)注入,将这个公司一直运营至今。这个公司的经营收益是怎么分配的,社保基金有没有获得其应有的收益?公司的账目是否应该公开?

  其实,深圳社保基金问题,并非孤例,上世纪八九十年代,在相关社保管理制度不完善之下,许多地方都打社保基金的主意,做商业投资。后来国务院发文要求各地立即停止挤占、挪用社会保险基金的做法,各地才对这些做法进行清理,但是清理的效果如何,账是否算清,恐怕是个未知数。

  社保基金,无论旧账新账,都是民众血汗钱,一分一厘都应花得明明白白。而且,旧账算清楚,更是社保基金运营安全的基础所在。舆论对于深圳社保基金的质疑,并不因官方的回应,而有所消减。对此,有必要深入调查,给民众一份详尽的社保基金收支、管理和投资运营报告。藉此事,国家相关部门也要举一反三,对类似问题展开排查,推动社保基金管理的信息透明,以免重蹈覆辙。




凤凰商户谈售票后首个长假:这个五一算是毁了 - 新华网  2013-05-01


4月29日上午11时20分,一些游客和古城当地的居民躲在一个酒吧的屋檐下避雨。这些当地居民以为游客拍照谋生,一场降雨让他们的生意更加清淡。

  “这个五一算是毁了。”经营客栈的尚老板说,自家去年五一四十多间房原价销售,还天天爆满,“上个礼拜看情况不对,马上打折,今天只住了一半,明天可能根本没什么人。我的心理底线是这种状况撑到五月底,客流量再不回来我们商户都得疯。

.END

Wednesday, 1 May 2013

貪官賑災 - 灰記客


【四川地震】《新京報》微博轉載毓民拒捐短片 - 2013-05-01

http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20130501/51381743

《新京報》今日刊登評論文章,指內地應反思港人何以會「疑捐」。(互聯網)

立法會議員黃毓民上月底在立會鬧爆港府濫捐1億賬災,有關短片昨日被人上載到內地優酷網,短短一日點擊率已突破105萬,而且數字仍不斷增加,大批內地網民瘋傳,當中包括向來敢言的《新京報》微博。

《新京報》並且在今日發表題為「港人『疑捐』內地當反思什麼?」的評論文章,內文肯定港人過去對內地的捐助和熱情,「港人總是以『人饑己饑,人溺己溺,人悲我苦』之人道主義情懷‧‧‧‧‧‧極大支持了災後重建工作」。

「港人抗捐是假、疑捐是真」

文章直指今次四川蘆山地震,香港傳出「抗捐」,更有立法會議員阻撓港府撥款,「從事實和本質上看,港人『抗捐』是假,『疑捐』卻是真實存在。」文章指內地確有慈善工作的負面新聞,加上監管制度未能做好,導致港人出現信任危機,認為內地地方政府和個別慈善基金應當反思,從中吸取教訓,「因為一場賑災的失靈,最終傷害的是災民的切身利益」。

黃毓民立法會拒捐言論短片:http://v.youku.com/v_show/id_XNTQ5ODQyNzAw.html



港人“疑捐”内地当反思什么 2013-05-01 02:30:14  新京报 

http://www.bjnews.com.cn/opinion/2013/05/01/261335.html

  ■ 观察家

  对于港人“疑捐”,内地地方政府和个别慈善基金会,也应从中诚心吸取教训,因为一场赈灾的失灵,最终伤害的是灾民的切身利益。

  据《人民日报》报道,香港特区立法会财务委员会,4月24日就特首梁振英提出的向四川雅安捐助1亿港元的拨款案举行会议,会议由于个别议员对于捐助意见分歧较大而流产。特区政务司司长林郑月娥28日表示,希望立法会尽快通过赈灾基金拨款。

  一直以来,不论洪涝灾害,还是地震灾难,港人总是以“人饥己饥,人溺己溺,人悲我苦”之人道主义情怀,以血浓于水的同胞情谊,向内地踊跃捐助,极大支持了灾后重建工作。据报道,汶川震后重建,特区政府及广大香港同胞捐赠总额近百亿港元

  今次芦山地震灾害,赈灾过程中出现了一些“抗捐”声音,认为“捐款没有被善用”。这些声音本属正常,但在立法会上出现如此大的波折,却属意外。正如特区政府某些官员承认,相对于之前的赈灾额,这次1亿港元对于香港而言不是“大数字”。然而,这样一个“并不大的数字”却难产,着实是个值得方方面面认真反思的问题。

  首先是如何看待港人“抗捐”。芦山地震灾难发生后,香港包括公众人物在内的很多港人,通过不同途径,向灾区捐款捐物,如香港自由党向芦山灾区捐赠一万桶奶粉,爱国人士邵逸夫捐款1亿港元,也就是说,从事实和本质上看,港人“抗捐”是假,“疑捐”却是真实存在。并且随着一些慈善负面新闻的曝光,加重了这些怀疑,在怀疑的指引下,部分港人做出一些之前不大相同的情绪判断。

  其次,在“增加透明度”的要求如此普遍的环境下,内地一些地方政府及个别慈善基金会,确实在做法上与时代落后一个节拍,在出现信任危机时,未做好修复公众信任的果决行动,导致了一场公共关系“灾难”,让部分人士的“疑捐”找到了合理的借口。

  第三,在部分港人“疑捐”与内地被指没有“善用”的情况下,双方在信息沟通方面,并未做得很好。事实上,近年来,关于善款善用的法律法规及制度建设上,内地一直在加紧努力,并就未来如何提高监督等机制问题上有了方案。假如这样努力的信息,能尽量多传递于港人,应该会少点误解,一些政客借此想捞取政治资本的空间也会被压缩。

  香港特区立法会不论最终通过特首赈灾拨款案与否,都不会影响内地人对大部分港人一如既往的善心的印象。内地地方政府和个别慈善基金会,也应从中诚心吸取教训,因为一场赈灾的失灵,最终伤害的是灾民的切身利益。

  □和静钧(察哈尔学会研究员)



捐給貪官的「賑災」及趕走露宿者的「美化市容」公帑 Posted on 五月 1, 2013 by greyreporter

http://greyreporter.wordpress.com/2013/05/01/misuse-of-public-money/

未談油麻地露宿者生活被公帑破壞之前,先講這家越來越要向中共宣誓效忠的特區政府如何亂用公帑。有鑑於五年前汶川地震,港人(包括香港政府)捐出的九十億,大部分都落在中共的腐敗官員以及靠重建發財的企業手中,而港府對捐款用途,全無監督權力(或港府官員與大陸官員官官相衛),這次蘆山地震,有人說一分錢也不要捐。

當然,這個提法有點「極端」,這次地震雖然沒有五年前那麼嚴重,但天災造成的傷亡及破壞,依然影響著民眾的生活以及以後的生計。所以如何可直接幫助災民,需要多一點考慮,就是找可靠的機構捐款。曾採訪五年前汶川地震的前傳媒人呂秉權說,一些本港團體,依然默默耕耘幫助受災災民,苗圃就親身監督每一項捐助的工程(主要是學校),直接派人格價,找較可靠的工程公司做,為此而不惜用盡氣力與當地政府周旋。捐款者亦可找一些會直接採購物資到當地派發的團體捐款。

但特區政府以公帑效忠中共的行為,港人卻有點「無可奈何」。無他,這個四不像的議會由親中共及買中共怕的建制議員把持,這種名義上是賑災,實際上是擦幫的撥款行動,少數的「泛民」阻止不了。不過,人力的黃毓民反對撥款的發言,卻大快人心,不但把那些「愛國賊」如王國興之「血濃於水」濫調大肆揶揄,也指著港府第二把交椅的林鄭說,不但不信任大陸官方賑,也不信任香港政府,所以反對撥款。其發言更被內地網站優酷配上字幕,點擊和支持率超過二十萬,證明內地人也知道大陸官員和企業在發「國難」財,支持拒給官方捐錢。

簡單而言,特區政府及保皇議員的所謂「血濃於水」的濫情掩蓋下的腐敗,已經逃不過越來越多中港的明眼人的清醒目光。也許這種捐款以表效忠的行為,在中共心目中相當重要,《人民日報》海版寫了一篇文章,「少數港人扺制賑災捐款,他們的理由站得住腳嗎?」,批評「少數」人別有用心反對捐款,甚至牽扯到反國教運動。足見中共除了「血濃於水」等民族主義濫調外,再沒有甚麼可以售賣。

港府捐款一億,實際上幫不了災民多少,只是「政治正確」的行為,《人民日報》卻批評反對捐款者把捐款「政治化」,更加證明港府此舉的政治效忠含義。換言之,港府是亂花公帑以達到特首、官員和保皇議員的政治目的,對大陸官員嚴重的貪污腐敗行為,視而不見。

如果說以賑災為由動用公帑,如不去理解捐款的去向,表面的道理很多人會接受,但以公帑美化為由,驅趕有需要人士,則是徹頭徹尾的濫用公帑。

油麻地駿發花園對出的行車天橋底,多年來都住著為數約二十名露宿者,有來有去,很少聽聞有任何「滋擾」問題,露宿者與街坊一向相安無事。要說露宿者與街坊的接觸,便是在附近果欄工作的人會拿賣不出水果給他們。而約三年前,灰記亦曾隨社工採訪露宿者,見天橋底自成一角,他們的居處由本板、紙皮組成,冬冷夏熱,但能有一處與世無爭的「安身之所」,他們也不再苛求。偶而有志願團體關懷一下,派發食物及日用品,和他們交談幾句,也算感受社會的一點溫暖。

想不到新一屆油尖旺區議會由民建聯的鍾港武擔任主席下,在其黨友楊子熙推波助瀾下,以駿發花園有居民投訴為由,要「清理」天橋底的露宿者,還要動用二百多萬公帑,圍上鐵絲網,然後在橋底周邊栽種盆栽,「美化」一個只有露宿者及採訪者,一般市民不會踏足的地方,然後要露宿者再次付出「流離失所」的代價。這是何等荒謬的事。這些議員的腦袋究竟用甚麼做,為了那不著邊際的市容,非要把一些社會「最不幸」的人趕盡殺絕不可。

露宿那裏的人不一定無家可歸,有些在新界有居所,但在市區工作,如果不想通宵坐在麥當勞,要花錢買食物及遭人白眼,便為唯有到天橋底露宿;有些住板間房的環境太擠迫惡劣,夏天酷熱難捱,住天橋底可能涼快一些;一些南亞裔人士更會走來探望這裏的露宿同胞,睡上一兩個晚上。總之,天橋底廢氣多,本不宜居住,但露宿者在種種原因下,選擇這些原本被社會遺忘的角落,不想再遭人白眼。但這些被社會遺忘的空間竟然也越來越被「關注」,被腦殘的議員利用公帑以美化之名破壞,真是何等諷剌。

一群關注露宿者命運人士,已經組織起來,在五月七日清場限期前行動。他們會與露宿者於五月四日(星期六)下午二時舉行示威,向這個社會的荒謬表達不滿。但願事件引起關注,令香港人反思空間、美化、居住、公帑運用….等問題。

.END