中國人民幣兌美元中間價再創05年匯改新高，報6.1598，較上日詢價系統最後一筆成交價6.1308，走弱290點子；較上日中間價6.1607走強9個點子。
風水輪流轉 - 李純恩 蘋果日報 2013年06月15日
http://hk.apple.nextmedia.com/supplement/columnist/%E6%9D%8E%E7%B4%94%E6%81%A9/art/20130615/18297777
星期天早上，打開報紙就看到說因為人民幣升值，加上物價上漲，住在深圳的香港人都捱不住了。
真是三十年河東、三十年河西。曾幾何時，香港人湧過羅湖橋，大手大腳消費，吃飯按摩包二奶，所為何事？還不是一個「平」字。
那時候，深圳什麼都比香港便宜，住在香港北區的師奶們，打完麻將就去深圳買菜，順便做個按摩，後來還去幫襯深圳鴨店。香港的貨車司機，穿梭兩地，一入深圳境，沿途包二奶，消息傳回香港，在中環上班的男人們不少心生羨慕，恨不得也開輛貨車馳騁在祖國大地上。
俱往矣！
如今風水輪流轉，兩地幣值消費逆轉，深圳人大批湧到香港北區買日用品，掃起貨來，比當年香港人在羅湖商業城狠勁得多。反觀香港人，一進深圳就開始縮手縮腳算錢，一些拿着香港退休金移居深圳的香港人，生活更是越來越辛苦，都說要回流香港。
看到這樣的報道，我終於知道錯怪了一個人，那就是前特首曾蔭權。當初聽說曾爵士退休後竟打算移居深圳，真是打心眼裏嫌他cheap，堂堂港英餘孽，不住港島山頂區，卻跑去深圳福田租屋住，成何體統。但現在我知道自己錯了，原來曾爵士高瞻遠矚，早就預測有今日之港深逆轉的情況，人往高處，提前一步佔領深圳，在所有香港駐深退休人士都撤退回港的時候，他長居深圳，凸顯身份，做個香港人裏面的人上人。
李純恩
于莺碰到的不是一个医生的问题 2013-06-15 02:30:20 新京报
本周人物·于莺
于莺碰到的问题，不是一个医生的问题，而是整个行业的问题。
拥有200万粉丝的微博红人、协和医院急诊科“女超人”于莺在微博上宣布辞职。谈及自己离开协和的原因时,于莺说,最直接、最根本的理由是,现在对医师的评定、评价体系,还是SCI文章、科研这个指标。她表示，今后还是会从事医疗行业，只是希望能够实现追求自由执业的梦想。
如果不是此前在微博上名气很响亮的话，在人员流动性相对比较大的医疗行业，像于莺这种告别方式，是非常普通甚至没有新鲜感的。我做了多年社会新闻记者，见过的类似场景实在太多了，上至医院院长，下至最初级的护士，都因为各自不同的原因，选择离开。
他们的离去，有的引起轩然大波成为争论的新闻，有的则波澜不惊。但不管以什么方式离去的人，他们离开时的留言，却异常惊人地相似——工作压力大、太累、无法兼顾家庭、职业尊严感受挫、对包括职称和分配在内的考评体系有不可调和的意见……
可以说于莺碰到的问题，不是一个医生的问题，而是整个行业的问题。
舆论界对于莺辞职的评价，不外乎新瓶装旧酒。只是稍有不同的是，对她“微博达人”的身份，给予了更多的关注。很多因微博而认识她的文字，进而认识她这个人的读者，对她的离去，有些不平，认为这样一个乐观开朗，德才兼备的医生的离去，是一种损失。而造成这种损失的机制，应该引起足够反思。
有人分析于莺离开的主要原因：在目前的医生职称评定过程中，没有什么指标是用来考核医生的临床能力，即便成了德艺双馨的“急诊女超人”，于莺仍旧缺少能晋升的两个硬件：科研论文的发表或者科研项目的参与，虽然后两者与每天躺在急诊病床上生命垂危的病人没直接关系，但如果她不在忙累之余，花更多的精力去做各种“研究”，拉关系立“研究项目”甚至花钱买版面发“论文”，她的业绩和收入等考评，就很难如人意。这已经成为困扰卫生系统一线工作者的一个心病。
除了医生的实际操作能力与“科研能力”的纠结之外，还有那些让医生们在烦重的劳动之下还不得不承担的“职称英语”或别的考试；医生在第一线承担着人们对医疗体制改革成败的第一手压力；在新形势下如何为医生们提供更多的自由执业渠道和患者自由选择的空间等问题，都是值得细细研讨的。人们通过于莺辞职这一个案，积极热情地发声，并将话题向这方向引导，说明这些问题的迫切性，已到了不容忽视的地步。
于莺的离开，虽然只是一个个案，甚至可以解释成为一种个人的选择。铁打的医院，流水的医生，人员的流动是再正常不过的事情。但是，如果，这种流动，具有一种方向性和代表性时，就值得警惕了。
□曾颖（作家）
苏州大学吁不推荐傅苹自传：为免毒害美国青年 2013-06-15
傅苹
6月15日，苏州大学在其官方网站上公布了第二份关于傅苹造假事件的声明，声明中表示，苏州大学一直试图尝试与傅苹本人联系，但傅苹却置之不理，并“在后来的演讲和采访中继续说谎”。苏州大学希望对方能公开回应此事，并公开其苏州大学本科和硕士的相关学历及证书。
苏州大学强调，如果傅苹不配合工作，“将在中美两国的报纸和网站上发布致傅苹的公开信，要求傅苹撤回自己的谎言并道歉”，苏大表示，将在中国和美国对其提起法律诉讼，控告其损害苏州大学名誉。同时，苏大呼吁美国图书馆协会取消对傅苹的邀请，并不予推荐她的书。
这次之前（11日），苏州大学曾就傅苹问题发表第一份官方声明。声明中称，傅苹于1982年3月16日办理退学手续，未获毕业证书和学位证书。傅苹所撰回忆录《弯而不折》（Bend， Not Break）中，有多处表述与事实完全不符，言辞否认苏州大学曾采取“手指检验”计划生育。
傅苹，女，1958年生于中国南京，美籍华裔。据公开资料介绍，她1978年9月进入江苏师范学院（苏州大学前身），专业是中国语言文学。1982年3月16日办理退学手续，未获毕业证书和学位证书。1983年赴美，1997年创办科技企业杰魔公司，2010年担任白宫创新与创业顾问委员会的顾问，2013年1月，傅苹把公司出售给了3D Systems，并出任新公司的首席战略官。
方舟子曾将打假的矛头指向傅苹，方舟子认为傅苹所谓“3D打印创始人”的头衔是“张冠李戴”，因为杰魔公司只是做3D数据采集、分析和建模的，并非做3D打印。另外，傅苹的履历中还有诸多疑点。
声明全文如下：
苏州大学关于傅苹造假事件的第二份官方声明
自6月11日苏州大学发布关于傅苹的官方声明后，已经引起了各界的广泛关注，许多媒体和广大校友纷纷来电询问学校下一步如何妥善处理此事，多家媒体强烈要求来学校进行专门采访。其实自傅苹造假风波产生以来，我们一直在试图与傅苹本人联系，希望她正视各方提出的合理的批评意见，用适当方式收回她在回忆录中的谎言，还苏州大学及在其书中伤害过的人们一个清白和公正，这也是苏州大学对曾经在校学习过的校友的爱护之意。可是傅苹本人却置之不理，并在后来的演讲和采访中继续说谎，这已经激起了苏州大学校友和在校师生的共愤，激起了许多有良知的中外人士的共愤。在此情形下，苏州大学不得不采取相应措施，发表了第一份官方声明，以正视听。
第一份官方声明发表后，各界反响非常强烈，现在为回应各界要求，同时也考虑到事态紧急，苏州大学现发表第二份官方声明，内容如下：
1、学校本可在第一份官方声明的同时出具相关证据，因涉及傅萍个人在苏州大学的学习和生活记录，暂时不便公开发布，但可以随时接受媒体和有关人士的采访，并在认为有必要时公开发布相关材料。傅苹当时在苏州大学的辅导员老师和有关师生也可以直接接受采访。我们欢迎中外媒体前来苏州大学采访。
2、诚恳希望傅苹能够勇敢地站出来公开应对苏州大学第一份官方声明所列事实，同时公布她宣称所获苏州大学本科和硕士的相关学历和学位证书，如果不肯应对，且无法提供上述文件，那就必须收回自己所说的谎言。
3、苏州大学愿意在有关中外媒体参加，包括她的出版商和关心此事的各方人士均可参加的场合与傅苹进行直接公开对话，以便澄清真相。 希望傅苹能够响应这样的要求，尽快与我们联系确定对话的时间和地点。联系方式为：
Email：szu-whf@suda.edu.cn Tel：0086-512-6522-0971
4、如果傅苹不能够回应苏州大学的上述要求，苏州大学已经在起草律师函件，律师函将直接寄达傅苹本人，要求她对损害苏州大学名誉的行为进行公开道歉和必要的赔偿。同时苏州大学将在中美两国的报纸和网站上发布致傅苹的公开信，要求傅苹撤回自己的谎言并道歉。如果傅苹拒不理睬上述要求，苏州大学将在中国和美国两国对傅苹提起法律诉讼。
5、美国图书馆协会（ALA）2013年年会将于6月29日邀请傅苹在大会上发表演讲并将向全美国12万家公共图书馆推荐那本充满谎言的自传。虽然ALA是可以自由发言和讨论的场所，但决不是可以让谎言作者自由地让谎言变成真理的地方，即使在美国这也是不能允许的。为免毒害美国青年一代和对全世界产生恶劣影响，苏州大学强烈呼吁ALA取消对傅苹的邀请，不予推荐她的书。如若真的发生上述事件，我校将向ALA发出严重抗议，并立刻公布傅苹造假的全部证据。
特此郑重声明，敬请各方关注！
苏州大学
2013年6月14日
附：
苏州大学关于中文系78级学生傅苹造假事件的声明
近期，有不少关心我校的海内外校友和朋友给我校来函来电，提及我校中文系78级学生傅苹撰写的回忆录《弯而不折》（Bend， Not Break）中，有多处与当时事实完全不相符合的表述。该书已于2012年12月31日正式出版，因此对我们国家及苏州大学的声誉造成极坏影响，也引起了海内外校友和朋友的极大愤慨。
收到来信来电后，我校立即成立了由相关部门、学院、老师组成的调查小组，对傅苹在校读书期间的学籍档案等进行了认真核查，向傅苹的老师和同班同学进行了了解和访问，得出的基本结论如下：
一.关于傅苹在我校的学习经历。
傅苹，女，1958年生，南京籍高考生，于1978年9月进入江苏师范学院（苏州大学前身），专业是中国语言文学。1982年3月16日办理退学手续，未获毕业证书和学位证书。在读期间，多次无故旷课，违反学校学籍管理规定，影响恶劣，学校曾于1981年10月给予其行政记过处分。
二.关于傅苹在1978年到1982年四年本科期间修学英语的问题。
傅苹在书中提到，她去美国之前只认识三个英文单词。我们核查后的结果是：1978年10月—1979年7月，其英语成绩为“优”，1979年9月—1980年7月，其英语成绩为“88”分，两次考试成绩在班内均属中上等水平。英语是学生的必修课。
三.关于傅苹毕业论文的问题。
傅苹于1982年3月从江苏师范学院退学，所以在毕业生名单中未见其名字，在档案中也未见其毕业论文，也没有她的毕业证书和学位证书。
此外，江苏师范学院中文系毕业论文都是以文学和语言学为研究对象，而不会涉及“杀害女婴”这一涉及社会学的内容。
在其就读期间，78级同学没有任何人涉及刑事事件，其被投入监狱之事更是子虚乌有！其组织社团被逮捕之事也是一派谎言！
四.关于“手指检验”计划生育的问题。
根据苏州大学多位教师（这些教师包括她的同班同学、班主任、中文系领导）证实，学校从未用这种侮辱性的手段对女生进行相关检验，当然更谈不上得到党委领导的支持。傅苹如此编造谎言，是对78级所有同学的侮辱！
根据上述调查结果，我校认为傅苹在书中所写内容严重失实，不仅损害了苏州大学的名誉，也使我们国家形象受到损害，我们将保留追究的权利！
同时，我们也再一次感谢社会各界关心、维护国家形象和苏州大学名誉的有识之士。苏州大学办学113年以来，坚持以人为本，服务社会，30多万毕业生为新中国的建设做出了应有的贡献，其中不乏各行各业的骨干和杰出人才，也有许多毕业生离校后心系母校，感念师恩，以捐资助学、校企合作、联合培养人才等多种形式回报母校培育之恩。苏州大学也不乏留学海外的赤子，他们在异国他乡努力奋斗、成绩斐然，不仅赢得良好的社会地位，也为母校增光添彩。他们异域拼搏之时能常念母校深恩，各尽所能，为母校在学科建设、人才培养、科研创新等方面提供帮助，开拓渠道，诚心切切，不求回报，使母校深感欣慰和骄傲。这些事实又岂是个别别有用心之人能妄言抹杀的？
感谢各位校友和朋友对苏州大学的关注和关心！
苏州大学
2013年6月11日
来源：光明网 作者：战钊编辑：李啸啸
.END
No comments:
Post a Comment