天价招待费中含不含法官嫖娼费？ 2013-08-16 09:29 来源：新华网
上海市纪委、市监察局发布通告，认定上海市高级人民法院民一庭庭长陈雪明，副庭长赵明华，纪检组副组长、监察室副主任倪政文，在今年6月9日晚，受上海建工四建集团有限公司综合管理部副总经理郭祥华邀请，至衡山度假村参与嫖娼活动，与上述三法官共同前往度假村的，还有该院民五庭副庭长王国军。（8月8日《大河报》）
陈雪明等法官招嫖已被坐实，相关法官亦分别受到党纪国法的处罚。上海市纪委、市监察局的通告也揭开了一个谜底，即陈雪明等人不是自费嫖娼，而是由上海建工四建的郭祥华埋单。当晚陈雪明一行的“潇洒”共计花费多少，目前尚未披露，但想必不是一个小数目——此前媒体报道，他们光在涉事饭店包下的“钻石一号”豪华包间价格就高达4000元。
虽然上海建工董秘接受采访时说，上海建工的业务招待费支出都是需要领导批准的，郭祥华请客吃饭未经领导批准。但是在这起法官嫖娼事件中，上海建工是否真的很清白，还是令人有点怀疑。陈雪明等人被郭祥华宴请，至衡山度假村参与嫖娼活动，他们之间的往来（包括娱乐消费），果真只是一种私人性质的娱乐？也有待深入调查。
有媒体曾披露，建筑企业成贪腐高发区，一些建筑企业为拿到项目不惜大肆行贿，正所谓舍不得孩子套不得狼，性消费也是其中选项。8月8日的湖南日报报道了一名检察院内部人士的公开困惑：“总有那么一些人，慷国家和集体之慨，将‘送红包、送土特产、请吃请玩、请休闲’，作为单位跑项目、争资金、谋利益的捷径和为自己谋取私利和取悦上司的成功‘秘诀’”。而这些开支都被他们想方设法弄几张发票，冠冕堂皇地放进“业务招待费”这只“大口袋”里。
而据公开资料显示，上海建工2012年的招待费高达1.78亿元，占当年营收的比例为0.19%，占净利润的比例达到11.12%。也就是说每赚100元钱，有11元钱用于了招待费。那么，这笔巨额的招待费都招待了谁？其中是不是也有一些不干不净的招待费用？上海建工四建作为国企，有责任也有义务向公众解释清楚。相关部门也不妨介入调查，还招待费一个真相，还公众一个明白。
（责任编辑：陈传发 ）
假山别墅，选择性执法的杰作 2013-08-16 09:30 来源：钱江晚报
“张神医”当年行医卖药的时候，可能也没有今天这样门庭若市的景况。“张神医”用了6年时间，在京城执法部门的眼鼻子底下建成的浩大建筑工程，现在成了市民排队参观的杰作。
说它是“标志性违法建筑”，一点都不为过。建了6年，京城繁华地带，城管眼鼻子底下。其难度绝不亚于设计本身。
高楼一梦6个年头，现在要15天拆除了。城管的态度是坚决的，行动是必须的，好像6年没好好硬过，一旦硬起来就没得商量。
这么个标志性违法建筑矗立京城，算得上执法案例中的糗事一桩。它糗就糗在，我英武的城管队员，可以在所不辞地追着小贩满大街跑，在所不惜地脚踏小贩头颅、弄得瓜农倒地，但面对一个有俩钱的区政协委员吃了豹子胆似的违建杰作，却没有半点招数。
长长6年，城管干什么吃的？这是大多数人的质问。这声质问，你让人家不带点情绪都不可能。但“选择性执法”的质疑，却遭遇了城管的“选择性”回应，归结起来一句话，城管部门从2008年起就调查了，“张神医”从来就没配合过。
而事实上，对于张必清房子的合法面积，直到今年5月，城管部门才开始测量，7月29日才向北京市规划委提出确认申请。两天后，规划委确认，张家违建面积800平方米。
现在，6年没办成的事，城管决定在15天内办成，并且“所有违建不能保留一丝一毫”，还“将派人在现场监督，直到拆除工作结束为止，不会出现违建再次复建情形发生”。从城管的态度和决心上看，大有干一番正事、打一场漂亮仗的架势。
6年的违建15天拆除，且不说从安全等可行性角度出发，其科学依据能否站得住脚，单这强硬的态度，却给人以两张面孔的感觉。6年来那么多假山巨石都运得进去，你城管就没机会上得了楼？“张神医”6年不配合，现在配合了？那些小摊小贩再不配合城管也搞得定，为什么“张神医”长达6年之久的浩大违建工程，早不下决心，晚不打硬仗，非要等到社会监督的枪把子顶在自己的腰上，才板起脸来发力？究竟是“张神医”胆够大，还是城管心太软？这其中的纠结，估计能写一部小说。
“张神医”自家的“碉堡”修到了城管的鼻子底下，外国专家都惊得一愣一愣的标志性违法建筑矗立在首都，这不是“张神医”一个人在逞能，而是城管执法部门在示弱。今天，拆除违建，如果算得上是个大快人心的事，那么，城管即便表现得再威猛，都似乎无法从中分享半点的喝彩。相反，即便“张神医”的杰作被拆除了，也远远未到喝彩的时候。“张神医”本人、人济山庄的物管单位、连同当地的城管部门，都应该为这个嚣张的杰作存在6年之久，付出相应的法律责任。
如果15天拆违还有安全之虞，宽限“张神医”几天并不丢人。糗事总是糗事，城管的炮仗放得再响，都不能把这桩糗事，办出正事、办出一番正气的样子来。“张神医”这假山别墅，其实何尝不是执法部门放任的杰作？（刘雪松）
（责任编辑：陈传发 ）
“8·16股指暴涨”只是一个“乌龙”？ 2013-08-17 04:15:48 新京报
一来，以光大证券之力，能够解决投资者受误导产生的损失？二来，结合上午盘的二次拉升行情，仅以“乌龙指”操作失误就能完全解释？
■ 社论
8月16日的A股行情，必将以“8·16事件”为名载入证券史——上午10点55分前还在探底的A股走势，在经过约11分钟的小幅反弹之后，在11点06分开始瞬间逆势大涨，1分钟内沪指飙升5%，权重股几乎全部涨停，到上午收盘前沪指从低位飙升已近6.5%。
整个中午,市场都是在猜测中度过的,而在临近下午开盘时，才传出消息，暴涨缘于光大证券交易员的“乌龙指”失误所致，下午的市场随即快速跳水。
如此过山车般的诡异行情，对投资者简直就是巨大的折磨。尽管，事后传出“光大证券交易作废申请”被否、以及光大证券董秘表态将考虑投资者的赔偿，给人带来些许安慰。但是，一来以光大证券之力，能够解决投资者受误导产生的损失？二来结合上午盘的二次拉升行情，仅以“乌龙指”操作失误就能完全解释？
以投资者受误导的损失而言，仅A股在瞬间飙升时追多、而在下午跳水时被套的股票投资者，其所产生的损失就不会低于10亿元。而与规模和风险更大的期货市场相比，这部分追高被套的股票投资者，其损失可谓小巫见大巫，受期货交易的杠杆特征，许多期货投资者在飙升时做空止损，在追高跳水时做多被套，其所产生损失高达本金50%以上者，则更是比比皆是。而如将这部分期货投资者的损失也计算在内，光大证券赔到破产也赔不起。
再说说所谓的“乌龙指”操作失误，首先，一个不经心的“乌龙指”下单，其金额惊人，难道光大证券自营业务没有风控规定吗？超过一定金额的投资下单，难道不需要逐级申报吗？其所使用的交易软件，难道就没有一丁点的额度和风控程序设定吗？其次，尽管不排除在一分钟飙升行情之后的二次拉升（再创高位），存在众多散户追高的可能，但是一般而言，因操作失误产生的急拉飙升行情，是不太可能二次拉升再创高位的。
发出这样的疑问，并非是毫无逻辑的阴谋论使然。因为理论上，任何操纵者在疯狂拉升A股时，只要在高位预埋一定仓位的股指期货空单，其对A股疯狂拉升所产生的损失，完全可以通过股指期货得到对冲，而如果高位空头仓位稍大些，更可以由此收获巨大。8月16日中金所的股指期货持仓统计，光大证券旗下光大期货席位当日大幅增空7023手，总空单高达10194手名列空单持仓榜首位，这难道只是个巧合？
当然，对于这些疑点，在真相水落石出之前，显然不能先断定其为操纵市场，但是，对此，证监会和交易所也绝不能偏听光大证券给出的单方之辞，而应尽快启动严格审查机制，并可以借鉴美国证监会（SEC）的举证责任倒置规则，如仅是违规操作失误，则应由证监会按《证监法》相关规定处理，而如涉及违法操纵市场，则应及时移交司法部门处理。
人民日报：大城市月薪不过万没法活说法太矫情 2013-08-16
摘要：人民日报刊文称，选择在大城市打拼，就应立足于提高工作能力和竞争能力，为自己和家庭赢取更好的条件，而不是一味抱怨。另一方面，应学会调节情绪，调整预期，少些攀比，幸福感的提升很大程度上是靠生活方式和生活态度的。
漫画。
大城市生活真这么“贵”吗？
①在北京生养孩子的成本276万元？
生育和养育成本的下限容易算出来，上限则无止境，难做科学的比较
“原来生孩子才是最昂贵的奢侈品！”近日，一则名为“中国十大城市生育成本排行榜”的消息引起关注。此排行榜显示，北京市的生育成本是276万元，全国排名第一。按家庭年收入12万元计算，需要夫妻二人不吃不喝工作20年以上。不只是北京，上海、深圳、广州三大城市的生育成本也均在200万元以上。有网友在庞大的数字面前感叹：“我和小伙伴们都惊呆了。”
高达276万元的生育成本是怎么计算出来的呢？榜单上详细列出了每个城市生育成本具体的计算方法，包含怀孕时的营养成本、产前产后及月子费用、学前日常用品成本、学前教育成本、学前其他成本、教育费用、其他教育经费、补习家教费用及特长爱好花费、人情送礼花费及生活费9项内容。
乍看起来这一生育成本计算得相当精准，实际生活中，养个孩子真要如此花钱吗？
在北京一家广告公司工作的裴女士，孩子月底就满两周岁了。她觉得养孩子的成本确实不小，但也还没到近300万元的程度。她细细算了从生孩子以来的账单――
怀孕时期的营养成本：主要是正常吃饭，怀胎十月花了不到1万；产检及生产费用：5000元；月子费用：请了月嫂，1个月6000元；孩子学前日常成本(尿布、奶粉、玩具等)：一个月大概2000元，两年近5万；学前教育成本：游泳班从孩子6个月开始，上课72次，不到1万元；早教班从孩子一周岁开始，每节课200元，已上70节课，大约1.5万元。把怀孕开始到现在孩子近两周岁的账单相加，孩子这两年里共花费9.6万元。
对于孩子今后上学的费用，裴女士也有预算：她打听了一下，附近公立幼儿园每个月只需2000元左右。除去寒暑假，幼儿园4年里教育成本共需花费8万元。孩子上学的花费也不会太多，一年吃住学基本花销2万元足矣。考虑到可能会给孩子报兴趣班，每年外出旅游1―2次，估计每年再加1万元也差不多了。等孩子上了大学，费用可能高一些，按现在的水平算，一年3万左右应该够了。
“就算加上孩子的吃穿用度，把孩子从小养到大的成本肯定能控制在80万元以内。”裴女士认为，自己这样带孩子算不上“抠门”，即便如此，也与排行榜里的276万元相去甚远。
中央财经大学经济学院副院长张苏是一个5岁孩子的爸爸。在他看来，孩子的生育成本高低完全是个人选择的问题。“都说养孩子难，其实是很多人爱攀比，什么都要最好的。”
张苏说，他见过一些家长从孩子还在肚子里就搞胎教，孩子出生后让孩子去早教，再大一点上贵族幼儿园。这些教育成本动辄几万元，累计起来达到200多万不是没有可能，甚至可以算出500万元的账，比如有人称孩子学英文一定要请外教一对一教学、每年至少要出国旅行一次等等，这些都不是必需的花费。
“生育成本的下限是比较容易算出来的，就是考虑一些基本的需要，而生育成本的上限是无止境的，可以无穷大，不宜做此类比较。”张苏认为，较之我国其他地区，北京生育成本确实偏高。这是因为北京人口密度大、优质教育资源集中。优质教育资源需要较高的教育成本来支撑，而人口密度大导致对优质资源需求大，相应提高了价格。但即使这样，276万元的成本仍有些夸张。
②一线城市1000万元养老未必够？
养老金和个人储蓄是养老的两大来源，单靠个人存钱不是发展方向
多少钱够养老？北京一位知名经济学家曾撰文称，如果经济增长、居民货币收入增长以及官方发行货币的节奏没有根本改变，一名将在2027年退休的职工，将需要300万―500万元才能保持退休后生活水准没有明显下降。京沪广深这样的一线城市，预备1000万元养老也未必够。
这一说法尽管在2010年就提出来，但直到今天仍被广为引用。一线城市养老真要那么多钱吗？
北京红庙路口邮局员工张女士听到1000万元这个数字着实吓了一跳。“我今年30岁，20年后退休，目前的年生活费用为5万元，按照2%的费用增长率进行测算，2033年退休第一年的生活费用需求为74297元；存至70岁，那么退休后生活20年的总费用折合到退休时点的现值为1214862元，即大约需要121万元。就算通货膨胀率再高些也没1000万那么夸张吧。”
许多人提出，养老很重要的一个经济来源是养老金，而不是纯粹靠自己储蓄。
孙大爷从某中央出版机构退休已有8年，他说：“我和老伴儿的退休金，每月加起来8000多元，在北京算中等水平吧。花销上，我们每个月买菜吃饭1500元，衣服基本不买，水电煤气通讯费1000元，有时候给孙子买点玩具零食花个七八百块钱，一年出去玩一趟，看病吃药有医保，当然自己也要花些钱。算下来，每个月靠养老金足够了。只要不得大病，不需要用存款。我对现在的生活很知足。”
数据显示，我国城镇职工养老保险已覆盖3亿多人，目前企业月平均养老金水平为2000元左右，其中大城市要更高一些。孙大爷说他没算过养老到底要花多少钱、要攒多少钱。“家庭条件比较好的，可能会在养老上多花一些。工作时有经济实力的，也可以多给未来攒点钱。但1000万元的说法，听听就行了，不能真当回事，也没多少人能做到。一定要算出养老需要多少钱就是自己给自己找压力。”
山东济南的中学教师刘女士今年49岁，有车有房，再过6年退休，她开始盘算养老账：“不算孩子读大学的费用，我们夫妻俩现在每月开销4000多元。退休后，人情往来的花销会减少，但医疗费用可能增加，估计每月还得花这么多钱。”不过，刘女士并不觉得压力有多大，她预计退休后两个人的养老金能有5000多元，保持日常生活水准不降低不是难事。刘女士坦言在攒钱，但主要不是为了自己养老，而是给儿子攒买房的钱。“经济条件许可，多攒点钱当然好，不过一线城市1000万、普通城市500万的说法也太吓人了。能有那么大实力的人，应该不会担心养老问题吧。”
张苏认为，“一线城市养老要预备1000万元”的论断显然不合理。“本世纪初，美国一个权威调查显示美国人从生下来到进入坟墓，花费约100万美元。在中国单是养老成本怎么可能这么贵呢？”张苏注意到，1000万元的说法是把通货膨胀考虑其中。“算养老成本，用这一代人的物价水平来衡量才是可比价值。二三十年后的物价水平，即使设定诸多假设条件，对普通人也没什么意义。”何况，这种算法主要强调自己储蓄而忽略社会保障，不符合大多数人的实际情况以及国家社会保障体系建设的方向。
③大城市月薪不过万元没法活？
一线城市生活成本高是事实，但提升幸福感更重要的在于生活方式和生活态度
“长安居，大不易”。在大城市的日常生活成本，也是社会热议的话题。有一种流传甚广的说法是：“大城市月薪不过万没法活。”
一成都网友发帖称：“月薪2万只能过60分生活，月薪1万没法活。”其清单具体包括房租(2000元)、用车成本(2000元)、社交成本(1500元)、电话费和一日三餐(1000元)、探亲费(500元)、烟钱(800元)、书报费(100元)、电影及购置服装费(500元)、休假成本(500元)、保险费(1000元)、咖啡和茶的费用(300元)、手机和电脑的折旧(800元)。除去个税，2万元月薪所剩无几。
清单上的每一个数字似乎都合情合理，所以这个60分的生活好像的确有点不尽如人意。倘若只有1万元，似乎真是很困难了。在网络上，许多人表示认可这一说法。现实生活中，类似的说法也常常在年轻人谈及压力时被引用。
“北京这些大城市花销多是肯定的，但也不是夸张到不过万不能活的地步吧。”在北京做销售的梁耀州这样认为。小梁的妻子怀孕4个月了，家庭正进入花销大的时期。他算了一笔账：每个月3000元钱的房贷，吃饭和水电费2000元，买衣服一个月至少1000元，妻子例行产检每次近1000元，交通费每月六七百元。再加上平常的交际应酬和一些额外开销，他现在一个月总要花1万元以上。“但这是我们两个人，而且是在老婆怀孕期间。”小梁在北京打拼已有十多年，在他看来，一线城市的生存压力和竞争压力的确比较大，但机会也比较多，有可能获得更高的收入。“没什么好抱怨的，这都是我们自己选择的结果。我正在攒钱，也许40岁以后，觉得在北京生活太累，就回老家去了。”
在北京启德教育工作的张静表示很享受现在的生活，她说：“我是一个天生的乐天派，一个月6000元钱，除去每个月吃饭1500元，日常水电2000元，再交房租，虽然剩不下什么，但每个月都会用一部分钱去周边简单旅游一次，或者报一些辅导班进行一些自我提高。”
“钱是没个够的，我的一个朋友月薪3万多，但是她住月供1万元的房子，买3万元的名牌包，最后还是‘月光族’。重要的是自己的心态。”张静觉得单纯进行这类比较没什么意思。
在低收入群体以及中西部地区的人看来，“大城市月薪不过万没法活”太矫情。“烟、咖啡和茶每月花1100元，比好多地方的最低工资标准都高了，还哭穷？”“地区差距还真是大，你每月2000元的车钱差不多是我一个月的工资了。都是大学毕业生，看来我该撞墙了。”有网友称。
对于这类说法，武汉大学社会学系教授周长城认为，考虑到地价房价等因素，一线城市的生活成本的确比较高，而且从长远看还会提升。成本高于中小城市是事实，但个人生活方式和生活态度是有弹性、能更新的。一方面，选择在大城市打拼，就应立足于提高工作能力和竞争能力，为自己和家庭赢取更好的条件，而不是一味抱怨。另一方面，应学会调节情绪，调整预期，少些攀比，幸福感的提升很大程度上是靠生活方式和生活态度的。
④“吓人”数字传递生活焦虑
夸张说法流传，容易放大不满情绪，也提醒政府部门要重视百姓的焦虑，提高收入水平，增强公众对未来生活的信心
在北京养孩子至少要276万元；没有1000万元别想过体面的退休生活；月收入1万元在一线城市过不下去……这些说法很多人觉得“吓人”，但为什么总能迅速流传、引发热议甚至引起共鸣？
周长城认为，这类说法的热度高，一定程度上反映城市生活压力大，很多人感同身受。“中国正经历急速的转型，经济社会结构大幅度、全方位调整，人的流动性增加，相应的社会建设未能跟上，增加了社会成员对生活的不确定性，特别是导致许多年轻人对未来缺少信心，产生焦虑。”同时，这些说法反映出人们对更好生活的向往和追求。
数字“吓人”，也折射出当前社会保障不足。人们存在后顾之忧，因此要拼命存钱应对。
张苏认为，“1000万元难养老”的说法虽不准确，却反映了我国的养老保障体系不健全等问题。随着中国乃至世界人口老龄化加速，养老问题应该受到更多的关注。“国家必须提前采取政策措施，进一步健全我国养老体系，推进问题的解决，要让老百姓对制度有信心、对老年生活有信心。”存钱养老，对很多人来说实际上是存钱防大病。我国医保已覆盖13亿人，但还存在着待遇水平偏低、大病保障不足等问题。很多老人的养老金足以支付日常开销，但一旦患大病，往往成了无底洞。
存钱养孩子，则体现出对教育成本偏高的不满。“不仅是大城市，如今教育成本高昂是所有城乡家庭共同面临的问题。这提醒有关部门，如何在公平分配优质教育资源的同时有效降低教育成本，是一个亟待解决的问题。”张苏说。
夸张说法流传，会有什么样的影响？周长城认为，这类有些“吓人”、“极端”的说法流传，容易放大民众对一些社会问题的不满情绪、引发越轨行为，增加社会不和谐因素。“互联网时代给社会不同群体提供了更加丰富多元的表达渠道，也在一定程度上造成这类有点‘耸动’的说法更容易传播。社会心态多元化是一种趋势，但应注意引导更为健康的生活方式和生活态度，特别是不要在青年群体中形成‘成功就是白富美、高富帅’等价值观。”
张苏表示，放大在大城市生活的高成本固然不好，但也有其积极意义。一方面，将城市生活成本换算成货币价格，会起到适当的调节作用：价格高了才能让更多的需求转移到外地。经济学上有一句话“价格从来不会出错”，有利于让资源在全国各地合理分配，也避免优质资源的长时间过度集中。另一方面，这些“吓人”数字提醒各级政府包括社会管理部门，要重视百姓的焦虑，提高收入水平，缩小贫富差距，稳定物价房价，增强公众对未来生活的信心。
来源：人民日报 作者：编辑：黄恺
过多奖励也是一种“折腾” 2013-08-17 04:16:42 新京报
任何国家都有学术奖励，但看过中国教授或学生履历表的，肯定对其“所获奖项”的丰富多彩表示惊叹。奖励过多，也就明显贬值，此乃中国教育及学术“通货膨胀”的另一种表现。
■ 大学小言
好多年前我写过文章，称学问是“做”出来的，不是“评”出来的（参见《学问不是评出来的》，《人民日报》2007年7月6日）。在我看来，做学问不该是对抗赛，而更接近于表演赛。若是前者，百八十人对决，矮个子里总能拔出高个子来；若是后者，则要求每个人尽情发挥，最大限度地展现自己的才华。很可惜，目前中国各大学的评职称及评奖均采取前一种策略——即便评选过程“公开”且“公正”，也都不能保证获奖者真的成绩优异。
竞争确实可以激发斗志，短期内战果辉煌；但今天中国学界之“过度竞争”，长远看，对学术发展其实不太有利。最明显的一点是，大家都变得斤斤计较，患得患失，缺乏大志向、大视野、大计划。在高校工作的人都明白，奖项、职称、课题、职务，这四大“上升要素”捆绑在一起，一荣俱荣，一损俱损，不仅紧密互动，且往往是“过了这个村，就没那个店”。对于思维最为活跃、最有创造力的年轻学者来说，因尚未站稳脚跟，生怕“大意失荆州”，故轻易不敢冒险。为此，尽快出成果，争取大大小小的获奖机会，变得十分现实。
记得上世纪九十年代，北大中文系内部达成默契，学术水平高的名教授，不申报北大或北京市的奖励，直接报国家级奖项。腾出空间来，让年轻教师有获奖的机会。现在不行了，因奖励的力度越来越大，当事人不见得愿意礼让；更何况校方要求从起步处开始竞争，获学校奖的，方才能申报北京市乃至全国的奖项。这样一来，赢者通吃，弱者则只能永远当分母。这里的强弱，很大程度由学术地位决定，而不一定是学术水平。因正式外送参加北京市或教育部评审的名额有限，学校出于保险系数的考量，更愿意选送名教授的作品。这种制度安排，让年轻教师脱颖而出的机会变得十分渺茫。老教授们心里很矛盾，到底申不申报？不申报，有碍本单位的学术业绩；积极申报，又很可能挤掉了年轻教师的前途。
任何国家都有学术奖励，但看过中国教授或学生履历表的，肯定对其“所获奖项”的丰富多彩表示惊叹。奖励过多，也就明显贬值，此乃中国教育及学术“通货膨胀”的另一种表现。以北大教师为例，每年大约有三分之一以上的人获得大大小小的奖励，有的单位甚至获奖人数过半。年复一年，表彰力度增加，可效果却递减。如此频繁的评奖活动，本意虽甚好，可一旦操作上略有瑕疵，引起诸多内部矛盾，很可能成了另一种“折腾”——这也是近年中国大学校园显得骚动不安的一个重要因素。
说这些，并非吃不着葡萄就说葡萄酸——说实话，我本人也是这种奖励制度的获益者。可我一直在反省，即便从管理的角度，目前中国大学这么密集且名目繁多的奖励是否有必要，能不能少评奖、评大奖？
在香港中文大学教书，每年也需填报学术成果，但未见具体的奖惩措施，连一句口头表扬都没有。不像内地很多大学，实行“明码标价”的奖励制度——发表一篇哪个级别的论文奖励多少钱，年底结账时坚决兑现。我曾撰文批评这种“一手交钱一手交货”式的“提奖学术”，可惜目前此举已成燎原之势。更严重的是，不少学者尝到了甜头，开始“非常适应”这一体制，且玩起各种猫腻来。
港中大不是不看重学术成果，而是放长线钓大鱼，平日不奖惩，晋升职称或申请长聘时见分晓。相对而言，我还是比较喜欢“算总账”，而不愿意每天扳着手指头“精打细算”过日子。（21）
□陈平原 北京大学中文系教授、香港中文大学讲座教授
.END
No comments:
Post a Comment