薄熙来案评论分析汇总 - 新浪 2013-08-25 15:58:20 浏览量:5428
摘要：近期，对于薄熙来受贿、贪污、滥用职权案庭审，律师教授、专家学者、媒体记者分别从法律、制度、媒体等多个视角进行分析。@童之伟(华东政法大学宪法学教授)：导致薄先生悲剧的最大内在因素，恐怕要归咎于他的极权人格。
近期，对于薄熙来受贿、贪污、滥用职权案庭审，律师教授、专家学者、媒体记者分别从法律、制度、媒体等多个视角进行分析。无论长篇宏论或只言片语，不同角度的审视解读，为薄案带来更多深层次思考。以下为各方言论评析汇总。
@李庄(前律师)：在一个研讨会上，我曾举过这样一个例子：假如，我们现在没有肉吃，有一个强人跑到村里，把最有钱的两个财主杀了，将其全部家产归为己有，然后拿出其中的零头给我们买了几年肉包子，我们该不该歌颂此人？他到底是不是救星？面对重庆那场“小文革”，作为薄、王主导的重庆模式的亲历者、受害者，以及所有有良知的法律工作者和人文学者，都有责任站出来揭露“重庆模式”的罪恶。
@童之伟(华东政法大学宪法学教授)：导致薄先生悲剧的最大内在因素，恐怕要归咎于他的极权人格。薄先生这样家庭背景的极权人格类型人士，其实最不适合做的事情就是在当代中国从政做官。薄先生如果做学术或经商办企业，或许会有一片光辉的一生。可惜，官本位文化在中国根深蒂固，“做大事”建功立业的追求诱使薄先生走上了“从政”这样一条难以折返的路。
@毛立新(刑事律师、法学博士)：本着“有罪必究”、“有罪必罚”的法律精神，对于如此严重的受贿、贪污犯罪事实，断然没有放纵的道理。虽然薄谷开来所涉受贿、贪污事实，即使被定罪，可能被 判处的刑罚，应该不会超过其已经被判处的死缓。因此，无论再定多少罪，其最终被决定执行的刑罚，仍然是死缓。但对漏罪依法予以追诉，体现的是对法律的尊重，是不枉不纵的法治精神，任何人也没有轻言放弃的权力。
@杨学林(律师)：薄熙来被控三宗罪，与我等猜测的差不多。因为大凡高官走向深渊，一般会从这几条路走。盖因他们只会走这几条路，你让他走诈骗、盗窃的路子，那可是技术活，会难死他。再说，他们也丢不起这个人啊。
@仝宗锦(中国政法大学副教授)：谷的证言在法律上面临两个问题，一是她应是有关犯罪的共犯或单独构成犯罪(利用影响力受贿罪)，其中的利害关系可能会降低证言效力；二是她和被告的夫妻关系，刑诉法规定了近亲属出庭作证豁免权，但她做出对被告不利的证言同时却行使了此一豁免权，使证言无法当庭得到各方质证，这也降低了其证言效力。
@贺卫方(北京大学法学院教授)：征诸以往司法实践，若妻利用丈夫职权收受贿赂，则一并追究刑责。故古在此案中身份就超越了夫妻，乃共同犯罪人。换言之，合肥审判有重大遗漏。昨日审判，被 告人称两次申请谷出庭作证，法庭以刑诉法第188条夫妻关系不得强制出庭为由拒绝，但若是共同犯罪人，不应同受审判么？
@吴家清(华南理工大学法学院教授，博士研究生导师)：审判薄氏，大快人心。但从家庭、社会伦理的视角看，薄也有心痛之处：一是娶错了老婆，薄的罪都与蛇蝎心肠的老婆直接相关；二是用错了人，薄大恩于王，王却恩将仇报，小人也；三是交错了朋友，徐明、还有那个老外最终都背叛了薄；三错有元错、首错，就是娶错老婆，因王、徐、老外都是老婆牵线搭桥的。
@秦前红(武大法学教授)：薄熙来过去是一个法治的否弃论者甚至是一个粗暴的法治践踏者，但此次在庭审中，薄坚持据理力争甚至全面翻供。强调程序正义，乃是确保实质正义的关键条件。从此意义上说，薄在法庭上出乎意料的表现，用一种另类的方式促进了法治意识的普及和法治的进步。
@陶短房(知名评论人)：通过这起案件的庭审，人们不仅希望看到如济南中院直播微博所引述的《韩非子。有度》章句所言“法不阿贵，绳不挠曲”和“刑过不避大臣，赏善不遗匹夫”，更希望看到符合法律规范、不纵不枉的庭审过程和细节，希望看到中国法制社会的曙光。
@石扉客(专栏作家)：薄熙来性格是既大又小的矛盾体：形式感与大场面、好大喜功，这是大。反过来，睚眦必报是小。薄的字典里，没有宽恕二字。如果是在民选机制下，他或许会有一个攫取最高权力的合法途径，不至于疯魔至此。如果是在宪政架构下，又不至于让他以最高权力来荼毒苍生。薄熙来这个演员的悲剧，不仅是他个人和家庭的悲剧，也不仅是过去五年来重庆人民的悲剧，也是不透明无规则的中国政治的悲剧。
@公方彬(国防大学教授)：美国人有一句格言：“总统是靠不住的”。孟德斯鸠有一句名言：“一切有权力的人都容易滥用权力，这是万古不变的一条经验。有权力的人们使用权力一直到遇有界限的地方才休止。”“要防止滥用权力，就必须以权力约束权力。” 审判薄熙来的最大意义证明权力有边界。
@章立凡(近代史学者)：性格决定命运，官方宣传中一再强调他“六亲不认”的桀骜个性，结果一语成谶。当年红卫兵高干子女中，就流传一则信条：“政治斗争无诚实可言”。在这场法庭戏中，教育背景也发挥了重要作用。薄熙来上大学读世界史，没多久便转行改读国际新闻专业研究生，两个专业影响到他一生的成败。好演员要死在舞台上，薄熙来不仅是个好演员，还是个狠角色。
@刘胜军改革(专栏作家)：薄熙来在重庆期间所引发的法治倒退是惊人的：1、大量企业家家破人亡，或判死刑或亡命天涯，财产充公；2、肆意抓捕、劳教，钳制言论自由，尤其以因“一砣屎”案被劳教一年的方洪为代表。3、市委的机构和官员直接统一指挥法检公行使职权，变相合署办案，设立了数百个“专案组”，直接继承了“文革”的专案组体 制；4、对刑辩律师进行了全面打压。打黑运动伊始，重庆有关部门就要求本地律师“配合”、“讲政治、顾大局”、不要纠缠“细节”，标志性事件是李庄案。
@许金声(心理学家)：搞心理学的毛病，不由自主又回味他当时打王立军的那一耳光。有不少值得深思之处。必然的事情常常需要偶然的小事情才会呈现。要是薄熙来学过一点佛，多一点涵养，提醒自己“小不忍则乱大谋”，情况又会怎样？――想到这一点，不由得有点担忧。能够爬上去当官者，多少有一些人际关系智慧。那些情商较好的腐败官员，会不会成为漏网之鱼呢？
@徐昕(法律学者)：腐败形式多样，大致可分两类：①官员违反规则，以权谋私，如贪污、受贿；②官员特权，即掌权者依权力大小、地位高低而拥有不同于常人的特殊权利，如特供， 稀缺品、经商等机会的获取，食品、福利、住房、教育、医疗、交通等特殊优待。认可特权的制度，决不可能真正反腐。反腐首先必须反特权。
@王晓渔(知名学者)：从律政大剧的剧情来看，事发之前的瓜家虽然位如王侯，不缺钱、不缺权，瓜爸想扇下属耳光就扇耳光，这个阶层依然严重缺乏安全感，聊天要边走边谈，对话如同暗语，公子在外首先考虑安全问题。荒诞的是，这种不安全感恰恰是他们推行“稳定压倒一切”的产物，他们成了自己的受害者，却不自知。
@何三畏(专栏作家)：现在，他是一个被告，一个“与多名女性发生并保持不正当性关系”的流氓，一个“收贿五百万就兴奋得当着行贿人的面给老婆打电话报告”的小人。可是，他非法地没收过多少财产，摧毁过多少家庭，刑讯多么无辜，劳教过多少网民，用过多少谎言欺骗人民……统统不在审判之列。――这只能留给历史去审判了！
@赵楚(专栏作家)：薄个人究竟有几多触犯刑法的罪行，这由法庭来决定，议论者，首先是我基本没有资料来论断的，但讨论薄案不触及薄在重庆主政期间的政治和政策理念，把他当成与一般贪腐镇长无异普通贪官，那不仅是开司法的玩笑，也是开历史的玩笑，而政治是刑事庭审无力澄清的事。薄案要害在事关中国前途的政治是非。
@徐达内(专栏作家)：“只不过就是一场戏，一场事先早就谈好的交易”――的确，这些对薄熙来手势花样百出的解读，虽然明显牵强，但却及时召唤出了人们对中国政治斗争的固有看法。夫人薄谷开来此前在法庭上的快速认罪，独子薄瓜瓜迄今还能稳居海外的情势，以及对刘志军等中共高官过往判决的传说，无不让“演戏”之说深入人心，俨然成了颠扑不破的民间常识。
@盛京关捷(沈阳日报记者)：总的来说，薄确实是有演技的，而且善于为自己的谎言逢山开路遇水架桥，实在说不过去，那就打赖。去年3月9日，薄熙来在接受记者集体采访时表示，对于其子在国外读书开法拉利的传言，连用两个“一派胡言”，并“感到非常气愤”，称儿子在国外读书的资金问题，“全额奖学金！”就从这个细节来看，就是非常了得的。然而，他成也表演，败也表演。
@秦朔(《第一财经日报》总编辑)：薄王终于再见。以这样的方式。对王立军来说，大概只有此刻，在“法本位”的护佑下，他和薄才是平等的。之前，他即使贵为公安局长、副市长，被薄扇个耳光也不敢怎样。这是“官本位”的必然结果，为官也为奴，对下是官是主，对薄是奴是仆。如今同样被囚，平起平坐，王立军是不是出了一口气？
@盛大林(河南日报评论员)：王立军错就错在“汇报”上――不管如何汇报，也不管怎么做的，一汇报就错了！因为一听到汇报，他就“知道”妻子杀人了，他就必须作出依法处理的指示，不然就有包庇之嫌。可是，他不能作出那样的指示，因为杀人嫌犯是他的妻子，更重要的是政治上的影响太坏。也就是说，“汇报”实际上给B出个了“难题”！
@刘雪松(钱江晚报评论员)：从江山一片红，到黑打站到审判席上。从最高指示一样的力捧，到纠结不清的钱色。这些天，我的那些重庆媒体同行，不知道在做新闻时，作何感想。我们什么时候，才能从遵从与盲捧、神坛与地狱的戏剧人生中，找到新闻人应有的职业素养与媒体应有的尊严？
@石述思(《工人日报》社会周刊编辑部主任)：庭审：1、这是进步，法律在当家做主；2、审判很曲折，公诉力量待加强；3、薄在极力保护自己家最有出息的儿 子；4、围观者多不习惯法治，更愿用道德和情感去判决；5、政坛输家不如鸡；6、当下朝野都缺乏专制人物的生存空间；7、官场可使人成神，也可成妖。8、 望中国法治将权力装到笼子里。
来源：新浪 作者：编辑：
【社论】用法治思维和法治方式维护网络秩序 - 南方都市报 2013-08-28
摘要：不论是对现行法律的依法解释，还是对各种网络言论进行法律评价，应当首先依法而为，惟此才能确保法治精神从虚拟网络到现实社会的真正贯彻，实现法对人的终极关怀，也建立公民对法律的信仰。
日前，浙江警方公布网络治理十大案例，今年查处的相关案件中，谎报疫情和警情的占到70%左右。浙江警方相关负责人表示，微信也算是网上的一个公共场所，虽然对象是特定人群，但在公共场所如果传播谣言、虚假信息，自己未经核实，也属违法。
由浙江警方公布的典型案例观之，已查处的大部分涉网案件，其处理结果以治安行政拘留、教育训诫为主，仅有两人被刑拘，案情分别为涉嫌编造“KTV炸弹”、“飞机上有炸弹”等谣言。应当说，这也是对当下网络言论所应持的最基本判断，哪怕是网络谣言，亦应根据不同的案情予以相适应的法律评价，合法、违法还是涉嫌犯罪，法律部门须各司其职对其进行严格的法律判断。
“网络空间是公共场所”，这是近来常被提及的一句话。所谓“公共场所”，起码有两个层面的涵义，范围或有差异。社会学角度的“公共场所”，可能更宽泛，可以随着科学技术的发展而进行即时延伸，比如径自将互联网空间看作是网民表达观点的虚拟公共场所。而法律视角的“公共场所”则一定是更专业、更严谨，需要遵循严格的法律解释程序和逻辑予以界定。
现行《刑法》第293条第一款第(四)项规定中，有对“公共场所”的法律表述，其规定“在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的，构成寻衅滋事罪”。对该条文中“公共场所”的理解与法律适用，显然不能随意，需结合法条上下文含义以及相关司法解释进行认定。
《刑法》293条第一款其他三项所表述的寻衅滋事罪构成要件，共同点在于将该罪名的行为实施空间界定于现实社会环境，而非虚拟环境，表明其保护的法益为现实社会的正常秩序。
2013年5月，最高法、最高检联合发布办理寻衅滋事刑事案件的专门解释，以一一列举的方式对“公共场所”做了更严格的限定。是故，法律意义的“公共场所”，在做出立法解释或司法解释前，并不涵盖网络虚拟空间。
当然，这并不是说，网络表达不受法律制约，法律意义的自由从来不是绝对的，群己权界，他人的合法权利范围便是公民自由的界限。对网络谣言，尤其是已经涉嫌扰乱现实社会秩序的部分，同样需要依照法定程序进行调查处理。
除此之外，网络表达可能涉及的法律问题，最主要的还是因捏造事实、侵害他人名誉而需要承担民事侵权责任。即便是侮辱、诽谤且情节足够严重，也属于“不告不理”，须由权利人自诉启动的刑事案件类型。可以看到，对相关网络谣言的法律处理，浙江警方多作为治安案件以行政拘留罚之，而被刑拘的两例，则是属于刑法第291条第二款“编造、故意传播虚假恐怖信息罪”的范畴。且即便利用网络编造、传播虚假恐怖信息，还需要有“严重扰乱社会秩序”这一法定刑事立案情形。
法律，尤其是刑法，是最严厉的社会强制手段，社会成员所实施的行为均依照既定且明确的法律指引而为。合法的，法律予以肯定性评价，违法(甚至犯罪)的，法律进行否定评价，以此作为指引社会行为的标准，并倚靠最严苛的执行程序逐步促成公民对法律的信仰。立法机关只有在对某种社会行为进行审慎评估之后，确认没有可以代替刑罚的其他适当方法，才会将某种违反法律秩序的行为设定为犯罪，这是刑法谦抑性原则的核心要求。
互联网，属于最新兴的技术平台，对网络表达进行必要的法律规范，首先必须明确，无论是公民还是执法机关(尤其是执法机关)，均应遵循法治思维和法治方式行事。正如近日《人民日报》评论文章《靠什么终结“网络大谣”的神话》所说的，“在网民接近6亿的信息化社会，我们需要激发从法治到道德、从理性到情感的一切正能量，这才是最有效的谣言粉碎机”。不论是对现行法律的依法解释，还是对各种网络言论进行法律评价，应当首先依法而为，惟此才能确保法治精神从虚拟网络到现实社会的真正贯彻，实现法对人的终极关怀，也建立公民对法律的信仰。
欢迎回应：shelun@188.com 南都网：www.nandu.com
来源：南方都市报 作者：编辑：秦媛杰
知名投资人薛蛮子涉嫌聚众淫乱被拘 2013-08-29 02:31:32 新京报
薛蛮子目前已被依法拘留。
警方称执法人员现场不认识“薛蛮子”
新京报讯 （记者宋识径）记者昨天从北京警方获悉，日前因嫖娼被行政拘留的“薛蛮子”涉嫌聚众淫乱，目前已被依法拘留，案件仍在进一步审查中。
近日，关于网络大V“薛蛮子”涉嫌嫖娼被北京警方抓获的消息引发关注。记者昨天从北京市公安局获悉，“薛蛮子”8月23日被抓确因涉嫌嫖娼，警方初步查明，“薛蛮子”还涉嫌聚众淫乱。
“薛蛮子”真名薛必群，系美国公民。24日下午，北京市公安局出入境部门按照规定，已将薛因嫖娼被警方依法拘留情况通报美国驻华使馆。
27日下午，美国使馆已派员对其进行了领事探视。
邻居举报小区卖淫嫖娼
据北京市公安局治安总队有关负责人介绍，近日，陆续有群众举报称，北京市朝阳区安慧北里一带卖淫嫖娼活动比较严重。
8月23日，朝阳警方获得线索，安慧北里某住宅楼1809房间可能有卖淫嫖娼行为。
警方提供的视频显示，一名女性小区居民说，这一带卖淫嫖娼活动较多，邻居们都发现了，所以才向有关部门反映。
当日下午6点多，警方在该房间抓获两名涉嫌卖淫嫖娼人员。经核查，涉案男子系美籍华人,英文名XUE CHARLES BI-CHUEN，曾用中文名“薛必群”，2007年来华，现年60岁。
执法人员不识薛蛮子
治安总队行动支队支队长张晓光告诉记者，现场执法人员当时不知道此人是“薛蛮子”。因为薛当时称自己是美国人，警方专门指派涉外民警对其问询。
警方提供的资料显示，涉案女子张某是河南淮阳人，初中毕业，此前曾在深圳工厂打工，做过文员，今年5月来京从事卖淫活动。
据张某供述，她“不喜欢北京，正打算回深圳”。8月23日卖淫嫖娼的房间，是张某在北京的暂住地。
据称，薛、张二人通过梁某（女、32岁、广西人）介绍建立联系。自8月初，在不到20天的时间里，“薛蛮子”先后3次在安慧北里一带进行卖淫嫖娼活动，前两次每次1000元，抓获当日嫖资为1500元。
圈里留名“老顽童”
警方查明，除张某外，薛必群还与数名在此次行动中抓获的女子发生过卖淫嫖娼关系，并存在聚众淫乱行为。
特别是今年5月中旬以来，薛必群至少与10名女子频繁接触，进行卖淫嫖娼、聚众淫乱活动。
张晓光介绍，此次被抓的18名女子中，大多数人都认识薛。但她们都不知道他的真名，更不知道他是网络大V“薛蛮子”。
警方提供的视频资料显示，多名女子称呼薛为“老顽童”和“郎哥”。
■ 揭秘
被抓前发微博调侃“嫖客”
据薛必群本人介绍，他1981年自费赴美留学，1988年成为美国公民。为满足自己特殊的欲望和性癖好，曾在多国嫖娼，染上嫖娼恶习，2007年来华，曾多次经他人介绍嫖娼或短信招嫖。
“2011年以来，更加放纵，频繁招嫖，对嫖娼和淫乱活动几近痴迷。”薛在警方提供的视频中这样解释。
警方透露，涉案人员交代，薛必群挑选女人的“眼光很高”，要求年轻、性感、苗条，体态稍胖、皮肤稍黑、皮肤有疤痕的一律不要，他喜欢在固定地点单独连续招嫖或同时与多名女子聚众淫乱。
警方视频显示，薛必群供述称，今年以来，他曾六七次与两名以上女子进行卖淫嫖娼。在本月22日、23日，他都有嫖娼行为。
警方负责人介绍，薛体貌特征明显、嫖娼活动频繁、有特殊性癖好并且经常拖欠嫖资。涉案人员马某交代，薛在被抓的前一天下午，还给马某打来电话要求联系“女孩”。马某为其找来4名女子，薛在马某住处与其中3人进行聚众淫乱活动。马某供述，当时薛说只有2000元，剩下的钱下次再给。
记者发现，8月20日，“薛蛮子”还发微博调侃“嫖客”一词。微博说：笑死了！今年看见的最正能量的一句话：当上海的法官们想拼命甩掉“嫖客”身份的时候，李某某父母在竭力为孩子争取一个“嫖客”的名分!
■ 回顾
8月20日 薛蛮子在微博调侃李某某父母在为孩子“争取‘嫖客’的名分！”
8月23日 群众举报，朝阳警方在安慧北里一小区将进行卖淫嫖娼的“薛某、张某”查获
8月25日 北京警方通报此事，警方已依法对二人行政拘留
8月27日 27日下午，美国使馆已经派员对其进行了领事探视
毕业生的工作经验从何而来？ 2013-08-28 10:35 来源：南方日报
在8月24日的《佛山日报》上，有一篇题为“佛山举办未就业高校毕业生专场招聘会”的文章，在谈到佛山市人才市场招聘与就业的矛盾时，介绍说，有招聘单位认为应届毕业生“没有任何工作经验，也没有技术，招了也是白招”。这让我心存疑惑，对于应届毕业生而言，工作经验从何而来？
强调应聘者有工作经验和技术，对于用人单位来说并没有错，尤其是有一些需要“熟练工”的特殊岗位，用人单位当然更希望招聘到“老马识途”的人才。再说，企业也好，机关也好，讲究的是经济效益和工作效率，如果招聘到的是一个“没有任何工作经验，也没有技术”的应聘者，用人单位恐怕担待不起，每一个岗位都要花费大量的人力物力去把他们培养成“老马”，这显然也是不太现实的。但是，静下心来想想，就目前我国高校的教育教学体制而言，在四五年里能够让每一个大学生都成为经验丰富的“老马”，似乎也是欲速则不达的事情。“媳妇”也须多年才能熬成“婆”呀，何况只有四五年的学习时间，而且面对的多是理论学习，如此体制有限，时间有限，平台有限，而且又是应届毕业生，工作经验从何而来？因此，我认为，用人单位强调毕业生的工作经验和技术固然重要，但是考察这些应聘者的可持续发展情况，也就是他们的后期发展潜力更为重要。换句话来说，应届毕业生就像一张白纸，用人单位完全可以在这张白纸上写画出适合自己的图形文字。用一些来找工作的应届生的话来说，“我们可以一切从零开始，我们年轻，比较容易适应不同的工作环境，可以努力积累更多的工作经验，能够珍惜并做好自己的第一份工作。”试想，这是一个与时俱进的时代，如果真是这样，应聘者的上进心恐怕比工作经验就更重要了。
话又说回来，正如前文所说，用人单位也有自己的难处，有自己的用人选人的规则。所以，奉劝如今在学的大学生、硕士生们，还是要从自己做起，千万不要成为书呆子，要做一匹脚踏实地的“小马”，甚至能够跑出校门，多一些参与社会实践活动，培养自己的动手能力，多与社会进行良性沟通和互动，培养自己的适应能力。这样，成为一匹“识途”的“老马”，也就指日可待了，又何愁用人单位不会出现“伯乐”呢？
（责任编辑：章永 ）
老人免费健康讲座买3千余元药 负责人消失 2013-08-26 14:14 来源：新文化网
据长春电视台城市速递报道：家住长春市二道区的王女士今年60多岁，2013年7月份的一天在路上有人给他发了一张宣传单，说近期在建设街上的一处写字楼举办一个免费体检和健康讲座活动，凭此单可以免费领取礼品，王女士在参加了这个活动后却“被自愿”地花出去了3000多块钱。
看宣传单上印着免费体检、免费领取鸡蛋、豆油、面粉等礼品，王女士决定去试一试，7月27日，活动组织者准备了一辆大巴车将她和其他参加活动的老年人一起，接到了建设街上的一处写字楼的一间办公室。王女士说，组织活动的有六七个人，自称来自中国三高四病防治中心长春分中心，全国助老委还有吉林省华胜生物科技有限公司，在体检、讲课结束后，工作人员拿出了几种心脑血管类的药品，当时现场的工作人员表示，让大伙先花钱买药，然后这药钱还会如数返回来。当天参加活动的有三十多位老年人，听到这个说法所有人都付了钱拿了药。王女士患有高血压，当天就拿了2100块钱的药，还签了份协议。按照活动流程，说好两天后返钱，两天之后王女士果然拿到了返还回来的一部分钱。王女士说，第一次返了400块钱，人家还承诺后续还会返，于是她又买了1700块钱的药，算上之前还没返的钱，总共她还应该再拿回3400元。说好了8月15日可以再来取钱，可是再来时她得到答复是由于电脑升级钱不能返了。程女士也买了药，她说那伙人还差她一千多块钱没返，据她了解，不少老人最近几天都来要钱，但都被告知电脑不好使，钱暂时返不了，后来再次来找，已人去楼空。
8月19日，记者来到位于建设街腾达酒店十楼的这间办公室，此时办公室锁着门。记者按照王女士手中协议上的电话拨打了过去，结果关机。记者又拨打了宣传单上的电话，一位自称姓王的男子接了电话，他表示自己是助老委的工作人员，这几天他们暂时休息，所以关了门。记者此前曾在网上搜寻助老委，只查询到了全国助老产业化委员会，还有全国助老工作指导委员会，那么王先生到底是哪个单位的工作人员呢？王先生对此并没有给出明确答复。王先生表示，20日就可以给老人们返钱，随后挂断了电话。但是20日上午，记者再次联系其中一位老人时却得知，办公室依然锁着门，大家也没有找到任何工作人员。记者再次给王先生打去电话，但电话已经关机了。记者又给全国助老工作指导委员会打去电话，一名工作人员表示，全国助老产业化委员会这个平台在两年前就已经撤销，而全国助老工作指导委员会则表示，从未举办过免费送药之类的活动，他们已经接到多许多类似的举报电话。
按照老人们所说，举办这个活动的还有全国三高四病防治中心长春分中心，记者又查询了一下这个机构，结果也没有查到，只有在2006年由中国老年保健协会曾发起过一个三高四病预防工程。至于吉林省华胜生物科技有限公司，同样没有相关信息。
一位李阿姨告诉记者，自己购买了四盒回春如意胶囊和五盒强力脑心康胶囊，花了1400元，记者在国家药监网查询到了这两种药的名称及批号，药监局网站上的信息与老人手中药盒上的信息一致，也就是说老人买到的药品本身没有问题，不过记者查询了几家医药网站的报价，这两种胶囊的单价都在每盒30元左右，如此算来，李阿姨购买的这些药品总价也应该不超过400元。
眼下，老人们找不到人拿不回钱，大伙只好决定先到公安部门报案。
新文化网 张昕莹 整理
（责任编辑：陈传发 ）
.END
No comments:
Post a Comment