貪官賑災 - 灰記客

【四川地震】《新京報》微博轉載毓民拒捐短片 - 2013-05-01

http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20130501/51381743

《新京報》今日刊登評論文章，指內地應反思港人何以會「疑捐」。(互聯網)

立法會議員黃毓民上月底在立會鬧爆港府濫捐1億賬災，有關短片昨日被人上載到內地優酷網，短短一日點擊率已突破105萬，而且數字仍不斷增加，大批內地網民瘋傳，當中包括向來敢言的《新京報》微博。

《新京報》並且在今日發表題為「港人『疑捐』內地當反思什麼？」的評論文章，內文肯定港人過去對內地的捐助和熱情，「港人總是以『人饑己饑，人溺己溺，人悲我苦』之人道主義情懷‧‧‧‧‧‧極大支持了災後重建工作」。

「港人抗捐是假、疑捐是真」

文章直指今次四川蘆山地震，香港傳出「抗捐」，更有立法會議員阻撓港府撥款，「從事實和本質上看，港人『抗捐』是假，『疑捐』卻是真實存在。」文章指內地確有慈善工作的負面新聞，加上監管制度未能做好，導致港人出現信任危機，認為內地地方政府和個別慈善基金應當反思，從中吸取教訓，「因為一場賑災的失靈，最終傷害的是災民的切身利益」。

黃毓民立法會拒捐言論短片：http://v.youku.com/v_show/id_XNTQ5ODQyNzAw.html



港人“疑捐”内地当反思什么 2013-05-01 02:30:14  新京报 

http://www.bjnews.com.cn/opinion/2013/05/01/261335.html

　　■ 观察家

　　对于港人“疑捐”，内地地方政府和个别慈善基金会，也应从中诚心吸取教训，因为一场赈灾的失灵，最终伤害的是灾民的切身利益。

　　据《人民日报》报道，香港特区立法会财务委员会，4月24日就特首梁振英提出的向四川雅安捐助1亿港元的拨款案举行会议，会议由于个别议员对于捐助意见分歧较大而流产。特区政务司司长林郑月娥28日表示，希望立法会尽快通过赈灾基金拨款。

　　一直以来，不论洪涝灾害，还是地震灾难，港人总是以“人饥己饥，人溺己溺，人悲我苦”之人道主义情怀，以血浓于水的同胞情谊，向内地踊跃捐助，极大支持了灾后重建工作。据报道，汶川震后重建，特区政府及广大香港同胞捐赠总额近百亿港元。

　　今次芦山地震灾害，赈灾过程中出现了一些“抗捐”声音，认为“捐款没有被善用”。这些声音本属正常，但在立法会上出现如此大的波折，却属意外。正如特区政府某些官员承认，相对于之前的赈灾额，这次1亿港元对于香港而言不是“大数字”。然而，这样一个“并不大的数字”却难产，着实是个值得方方面面认真反思的问题。

　　首先是如何看待港人“抗捐”。芦山地震灾难发生后，香港包括公众人物在内的很多港人，通过不同途径，向灾区捐款捐物，如香港自由党向芦山灾区捐赠一万桶奶粉，爱国人士邵逸夫捐款1亿港元，也就是说，从事实和本质上看，港人“抗捐”是假，“疑捐”却是真实存在。并且随着一些慈善负面新闻的曝光，加重了这些怀疑，在怀疑的指引下，部分港人做出一些之前不大相同的情绪判断。

　　其次，在“增加透明度”的要求如此普遍的环境下，内地一些地方政府及个别慈善基金会，确实在做法上与时代落后一个节拍，在出现信任危机时，未做好修复公众信任的果决行动，导致了一场公共关系“灾难”，让部分人士的“疑捐”找到了合理的借口。

　　第三，在部分港人“疑捐”与内地被指没有“善用”的情况下，双方在信息沟通方面，并未做得很好。事实上，近年来，关于善款善用的法律法规及制度建设上，内地一直在加紧努力，并就未来如何提高监督等机制问题上有了方案。假如这样努力的信息，能尽量多传递于港人，应该会少点误解，一些政客借此想捞取政治资本的空间也会被压缩。

　　香港特区立法会不论最终通过特首赈灾拨款案与否，都不会影响内地人对大部分港人一如既往的善心的印象。内地地方政府和个别慈善基金会，也应从中诚心吸取教训，因为一场赈灾的失灵，最终伤害的是灾民的切身利益。

　　□和静钧（察哈尔学会研究员）



捐給貪官的「賑災」及趕走露宿者的「美化市容」公帑 Posted on 五月 1, 2013 by greyreporter

http://greyreporter.wordpress.com/2013/05/01/misuse-of-public-money/

未談油麻地露宿者生活被公帑破壞之前，先講這家越來越要向中共宣誓效忠的特區政府如何亂用公帑。有鑑於五年前汶川地震，港人(包括香港政府)捐出的九十億，大部分都落在中共的腐敗官員以及靠重建發財的企業手中，而港府對捐款用途，全無監督權力(或港府官員與大陸官員官官相衛)，這次蘆山地震，有人說一分錢也不要捐。

當然，這個提法有點「極端」，這次地震雖然沒有五年前那麼嚴重，但天災造成的傷亡及破壞，依然影響著民眾的生活以及以後的生計。所以如何可直接幫助災民，需要多一點考慮，就是找可靠的機構捐款。曾採訪五年前汶川地震的前傳媒人呂秉權說，一些本港團體，依然默默耕耘幫助受災災民，苗圃就親身監督每一項捐助的工程(主要是學校)，直接派人格價，找較可靠的工程公司做，為此而不惜用盡氣力與當地政府周旋。捐款者亦可找一些會直接採購物資到當地派發的團體捐款。

但特區政府以公帑效忠中共的行為，港人卻有點「無可奈何」。無他，這個四不像的議會由親中共及買中共怕的建制議員把持，這種名義上是賑災，實際上是擦幫的撥款行動，少數的「泛民」阻止不了。不過，人力的黃毓民反對撥款的發言，卻大快人心，不但把那些「愛國賊」如王國興之「血濃於水」濫調大肆揶揄，也指著港府第二把交椅的林鄭說，不但不信任大陸官方賑，也不信任香港政府，所以反對撥款。其發言更被內地網站優酷配上字幕，點擊和支持率超過二十萬，證明內地人也知道大陸官員和企業在發「國難」財，支持拒給官方捐錢。

簡單而言，特區政府及保皇議員的所謂「血濃於水」的濫情掩蓋下的腐敗，已經逃不過越來越多中港的明眼人的清醒目光。也許這種捐款以表效忠的行為，在中共心目中相當重要，《人民日報》海版寫了一篇文章，「少數港人扺制賑災捐款，他們的理由站得住腳嗎？」，批評「少數」人別有用心反對捐款，甚至牽扯到反國教運動。足見中共除了「血濃於水」等民族主義濫調外，再沒有甚麼可以售賣。

港府捐款一億，實際上幫不了災民多少，只是「政治正確」的行為，《人民日報》卻批評反對捐款者把捐款「政治化」，更加證明港府此舉的政治效忠含義。換言之，港府是亂花公帑以達到特首、官員和保皇議員的政治目的，對大陸官員嚴重的貪污腐敗行為，視而不見。

如果說以賑災為由動用公帑，如不去理解捐款的去向，表面的道理很多人會接受，但以公帑美化為由，驅趕有需要人士，則是徹頭徹尾的濫用公帑。

油麻地駿發花園對出的行車天橋底，多年來都住著為數約二十名露宿者，有來有去，很少聽聞有任何「滋擾」問題，露宿者與街坊一向相安無事。要說露宿者與街坊的接觸，便是在附近果欄工作的人會拿賣不出水果給他們。而約三年前，灰記亦曾隨社工採訪露宿者，見天橋底自成一角，他們的居處由本板、紙皮組成，冬冷夏熱，但能有一處與世無爭的「安身之所」，他們也不再苛求。偶而有志願團體關懷一下，派發食物及日用品，和他們交談幾句，也算感受社會的一點溫暖。

想不到新一屆油尖旺區議會由民建聯的鍾港武擔任主席下，在其黨友楊子熙推波助瀾下，以駿發花園有居民投訴為由，要「清理」天橋底的露宿者，還要動用二百多萬公帑，圍上鐵絲網，然後在橋底周邊栽種盆栽，「美化」一個只有露宿者及採訪者，一般市民不會踏足的地方，然後要露宿者再次付出「流離失所」的代價。這是何等荒謬的事。這些議員的腦袋究竟用甚麼做，為了那不著邊際的市容，非要把一些社會「最不幸」的人趕盡殺絕不可。

露宿那裏的人不一定無家可歸，有些在新界有居所，但在市區工作，如果不想通宵坐在麥當勞，要花錢買食物及遭人白眼，便為唯有到天橋底露宿；有些住板間房的環境太擠迫惡劣，夏天酷熱難捱，住天橋底可能涼快一些；一些南亞裔人士更會走來探望這裏的露宿同胞，睡上一兩個晚上。總之，天橋底廢氣多，本不宜居住，但露宿者在種種原因下，選擇這些原本被社會遺忘的角落，不想再遭人白眼。但這些被社會遺忘的空間竟然也越來越被「關注」，被腦殘的議員利用公帑以美化之名破壞，真是何等諷剌。

一群關注露宿者命運人士，已經組織起來，在五月七日清場限期前行動。他們會與露宿者於五月四日(星期六)下午二時舉行示威，向這個社會的荒謬表達不滿。但願事件引起關注，令香港人反思空間、美化、居住、公帑運用….等問題。

.END