韩研究称看韩剧中国观众多为低学历低收入者 - 南都网 2013-07-20
据韩国媒体报道，一项最新研究结果显示，中国观众中喜欢看韩国电视剧中的人多为低学历、低收入人群。
韩国首尔大学媒体信息系教授姜明求（音）的研究小组日前发表了题为《中国电视观众的电视剧消费品位指导》论文。该论文称，学历与收入水平越高的中国观众越爱看美国和日本电视剧，而收入和学历低越低，则越青睐韩国与中国台湾地区电视剧。
论文称，高学历、高收入观众喜欢“理性而轻松”的电视剧，因此多选择观看美剧，而低学历、低收入观众之所以爱看韩剧，是因为部分韩剧逻辑性较差，观看时无需动脑子，可以单纯的“感情发泄”。
加剧收入分化的不合理政策亟须清理 - 南都网 社论 2013-07-20
近日，包括财政部、发改委、国土部、国家民委在内超过30个中央部门均发布了2012年部门决算。媒体注意到，购房补贴成为一些部委一项不小的开支。
在中央部门“晒账本”的集体行动中，“三公”经费向来是舆论关注的焦点。虽然不论从哪个角度观察，“三公”经费公开总比藏着掖着要好得多，但如果庞大的“三公”支出经过多年的公开却难以显示缩减的迹象，公开的所谓积极意义不说大打折扣，至少会让公众意兴阑珊。也许正是这个缘故，这一次，舆论的目光没有在已公开的“三公”上打量太久，转而移到了购房补贴上。
这一“移”就有点触目惊心。原来，购房补贴和“三公”一样，也是中央一些部门一笔巨大的开支。据国家发改委、财政部、国土部、中国气象局已公布的“账本”显示，四部委2012年购房补贴一项的支出分别为790.03万元、2142.44万元、3453.70万元、16465.66万元。因为目前的账本还没有细化到应有的程度，所以公众还无法知道，每年动辄上千万元的购房补贴，具体到一个单位，其人均支出到底是多少，但如新闻所说，“购房补贴成为各部委一项不小的开支”应该并不过分吧？
“购房补贴”是一个名词，根据财政部的定义，购房补贴是自1998年停止实物分房后，对房价收入比超过4倍以上地区的无房和住房未达标职工发放的住房货币化改革补贴资金。但“购房补贴”这个名词未必对所有人等都有实际意义。尽管同为“职工”的一员，原属相关规定的受益对象，但购房补贴对有些经济困难地区的职工来说似乎总是遥不可及，而多数企业单位员工更可能闻所未闻。于是在实际操作中，购房补贴的能否发放、发放多少完全取决于单位权力的含金量。这也正是人们几乎把购房补贴等同于公务员专有福利的根本原因。
必须承认，在住房分配货币化改革的初期，将单位原用于建房、购房的资金转化为住房补贴发放给职工，有相当的合理性。即使住房分配改革迄今已达数年，但由于房价上涨速度过快，考虑对那些收入不敷买房的公务员群体发放购房补贴，也未必不在公众容忍的范围之内。但现在的问题在于，因为购房补贴等级取决于公务员的职级，于是到了现实生活中，往往是那些收入最高、不存在住房困难也最不需要资助的人群，却领到了最多的购房补贴。在这里，住房补贴的本义已完全扭曲。
住房补贴取决于公务员职级的格局铸就了一种内部的不公平，而对公众来说，关于公务员的住房补贴，还可能蕴藏着另外的更大不公正。今年6月，有媒体报道，“北京部分经适房成部委福利房，仅为市价1/5”，而在此之前，全国各地不断爆出当地经适房实为公务员福利房，有的福利房转手就可获利数百万元。如果把发放购房补贴或者优先获得经适房视为解决公务员住房困难的不得已的方式，这种不得已或许还能够得到公众的理解，但二者双管齐下，公众情感又会何如？须知，和公务员在住房上拥有的双重福利相比，其他人群多数无任何福利可言。
公务员住房福利广受诟病，根源在于其人为制造不平等。中共中央日前提出统筹制定领导干部包括住房、配车等工作生活待遇标准，已经意识到了其中问题的严峻。而从更宏观的层面上观察，公务员住房福利的乱象正反映了收入分配改革的紧迫性和复杂性。
7月17日，北京大学中国社会科学调查中心发布《中国民生发展报告2013》，该中心根据14960户家庭追踪调查数据，对2010-2012年收入状况作出分析后发现，中国的收入不平等程度仍相当严重。相信这个报告会使一度沉寂的收入分配改革话题再次热闹，但结合公务员住房福利乱象，改革的路径似乎有必要重予审视。一般认为，在收入分配改革过程中，政府可以做的工作主要在二次分配中，但现在看来，造就不同群体收入严重失衡的根源除了市场之手和个人禀赋差异，还有一定的政策因素。清理加剧收入分化的不合理政策，既是收入分配改革中最简易的一环，也实为当务之急。
.END
No comments:
Post a Comment