我是一個共產黨員 - 江蘇衛視

情何以堪呀 - 李純恩 蘋果日報 2013dec02

大陸電視台有許多徵婚節目，男徵女，女徵男，十分熱鬧。應徵者一出場，就要面對一排挑選者，挑選者面前有盞燈，等應徵者自我介紹完，覺得合適的，就讓燈亮着，如不合意，就把燈熄掉。這天「江蘇衛視」一個徵婚節目中，一個小伙子亮相，自我介紹的時候才說了一句「我是一個共產黨員」，他面前一排二十四位姑娘，應聲把二十四盞燈都熄了。

這場面真是令人爆笑，「偉大、光榮、正確」的中國共產黨黨員，竟得到如此對待，可見他們在老百姓心目中真正的形像。那二十四名本來想碰運氣找老公的年青姑娘，燕瘦環肥，長相各異，品味竟如此接近，可見「共產黨員」的身份，是觸動了一個審美的公約數。

這又不禁令我想起去年香港特首競選之時，梁振英一直被外界懷疑是共產黨員，最後忍不住，終於在一次造勢大會上朗聲宣佈：「我不是中國共產黨黨員！」語音剛落，台下的「梁粉」們立即掌聲雷動，大聲喝采，好像梁振英如果是共產黨員就是什麼壞事一樣，現在他不是黨員了，人品就有保證了。那天我在電視裏看到這一幕，心中很替共產黨不值，尤其是西環的黨員群眾幹部們，看到自己抬上轎子的人如此跟自己劃清界綫，情何以堪？

原來，梁特首還是有先見之明的，原來如果說自己是共產黨員的話，連老婆都娶不到，何況做特首！人不為己，天誅地滅，對吧？

李純恩




無法可依的愛國 - 謝利 蘋果日報 2013dec02

特首普選，北京派員來港，談法律，說特首要愛國──好，你喜歡談法律我們就來談一談法律，看看法律裏，到底有沒有愛國一說。

首先中國憲法是不適用於香港的，那些說中國憲法裏怎樣怎樣的，都可以歇了。這不是我胡吹亂扯，而是香港政府基本法網站上常見問題裏列明的，據說小學常識課本裏也有──除了國旗國歌國籍外交駐軍等基本法附件三裏的十二條全國性法律之外，其他全國性法律，包括中國憲法，都不適用於香港，當然也不適用於香港特首。

那好了，現在來談《基本法》，引用律師謝連忠的一段話：「愛國，不計感情哭啼，客觀便是盡忠，但特首就任誓言，要求特首盡忠的對象，只限香港，誓言中對香港『效忠』英文是 bear allegiance，效忠香港、為香港服務，此乃憑證，而對中國，只是『負責』英文是 held accountable to，且同時也對香港負責。對香港用到『效忠』字眼，可以說成『愛港』，但將對中國『負責』也說成『愛國』，那便言不由衷，差一大截。」

你千萬不要說謝連忠在玩語言藝術，因為政府基本法網站上也列明，英文版本的《基本法》也是正式版本，中英雙語也是香港政府的法定語文。而在《基本法》裏，效忠這個詞出現了四次，後面的主體要麼是中華人民共和國香港特別行政區，要麼乾脆只有香港特別行政區──至於愛國呢？沒有。

好了，總會有人說香港是中國一部份，效忠香港不就包括效忠中國了嗎？我舉個例，你妻子姓陳，你要對妻子效忠，但你總不必對你妻子整個陳家的人也效忠吧？這當中有一個問題，就是當中港利益有衝突，香港特首到底是效忠香港還是效忠中國？

考慮到只能對一方盡忠，特首無論甚麼情況，效忠的對象都應該是香港特區，而非中國，否則就有違效忠香港的誓詞，而現實中的限奶令和限制雙非充份證明了這一點。按《基本法》條文，當中港有利益衝突，特首應以保護香港利益為先，甚至不惜與中央對抗，這才符合《基本法》要求。因此所謂特首不可與中央對抗，不但未有在《基本法》中列明，更與《基本法》中要求特首效忠香港的條文有可能發生衝突。

說愛國是法律要求的，是哪門子的法律？不要跟我扯甚麼含意，甚麼字裏行間，哪一個字？哪一行？就一部《基本法》白紙黑字中英雙語，你指出來，李飛先生郝鐵川先生，麻煩你指出來，你指出來我們再談，你喜歡談法律我們就談法律，你喜歡談《基本法》我們就談《基本法》。

如果指不出來，公民提名有沒有法可依我不知道，但套句郝鐵川的話，特首要愛國就肯定無法可依。一個是基本法委員會主任，一個是中聯辦宣傳文體部部長，兩人對《基本法》怎麼說也應該比一般市民有更多認識吧？可是卻提出了這麼一些無法可依、無中生有的所謂法律要求，難道不是失職失責？這樣的人，不要說評論參選特首要有甚麼資格，他們首先就應該想一想自己有沒有評論的資格。

特首要愛國，《基本法》裏隻字未提，至於有些人自己福至心靈半夜夢見毛主席感動得哭濕了床單愛國成癮對着國旗心情亢奮愛意洋溢之類的，作為言論自由行動自由戀愛自由，大家可以尊重，反正他們來的地方沒甚麼自由，但作為法律要求，實在是於法無據，沒有法律依據。




葉劉：愛國愛港定義毋須諮詢公眾 -  - 蘋果日報 2013dec02

報道指政府最快本周三公佈政改諮詢文件。對於全國人大常委會副秘書長、基本法委員會主任李飛早前提到特首候選人須「愛國愛港」，行政會議成員葉劉淑儀認為，中央官員已對「愛國愛港」發表了很多意見，政府毋須提出來討論，「反正每個人心目中都有啲睇法」。

葉劉淑儀又說，相信政府第一階段諮詢不會有具體建議，但會提出多個關鍵問題讓市民討論，包括如何以選舉委員會為基礎組成提名委員會、提名門檻及候選人上限等。




誠哥講笑話 - 曾志豪 - 蘋果日報 2013dec02

我知道的，敵人的敵人應該是朋友，有時甚至應該同仇敵愾，但陳總話齋，有些事，「真的假不了」喎。

誠哥上周在大陸報章發功，隔河指桑罵槐，除了愛國報章扮傻詐懵當無事發生，全世界都說誠哥劍尖遙指一男子。所以全城起哄，吶喊助威，對誠哥的講話幾乎全盤收貨，但仔細一看，誠哥的貨有問題喎。

譬如誠哥話，「地產霸權」之說是「一個笑話」，話「香港地價高，已看不到健康趨勢」。

由天價拍得土地、再以癲價出售房屋的地產商口中說出「香港地價高」，簡直像收緊十幾萬歐羅周薪的C朗埋怨球員薪酬太高唔健康、AV女優話情慾戲太暴露對心智唔健康，一樣咁好笑。

誠哥如果你都知地價太高唔健康，有無考慮唔起啲咁貴嘅樓呢？或者好似四叔咁，話會起啲一百萬三百呎嘅經濟適用房照顧吓市民呢？至少，帶頭唔好囤埋咁多土地推高樓價啦。

誠哥又話，「香港地產市場一直由政府政策主導……並非由地產商決定，因此地產霸權並不屬於地產商。」呢句真係好笑到無朋友，大捉字虱。

讀稿嗰個當然係政府啦，但邊個寫稿呢？邊個有份起草內容、左右大局呢？

政策有無傾斜地產商呢？譬如誰毋須招標便得到數碼港貴重地皮呢？停建居屋減建公屋，還不是為了托市救地產？點解直至最近政府先出招規管樓宇銷售嘅不當宣傳手法？點解市民硬食咗「實用面積」、「建築面積」呢兩樣搵笨招咁多年？誠哥你夠膽話，地產商無影響過政府？

即係等於賭波集團話，黑哨唔關我地事，因為吹哨子嗰個係裁判；政改方案唔係阿爺主導㗎，因為宣布落實政改係特區政府……香港人，你信唔信啊？

曾志豪



.END