李嘉誠一家 人治的得益者 - 林本利

李嘉誠一家　人治的得益者 - 林本利 蘋果日報 2013年12月06日

長實主席李嘉誠早前接受內地《南方都市報》專訪，高調反擊「地產霸權」的說法，認為這是大笑話。他又強調香港不能人治、不能選擇性行使權力。

自從梁振英去年七月上台後，長和系可算頭頭碰着黑。去年十月國慶日，港燈遇上撞船意外，39人罹難，揭發海事處、港燈及造船公司沒有盡上應盡的責任。今年三月，和黃旗下國際貨櫃碼頭外判公司爆發工潮，暴露碼頭工人的悲慘工作環境，最近便有工人被從高處墜下的貨櫃壓死。今年五月，證監會叫停雍澄軒酒店房間拆售計劃，和黃要取消交易和作出賠償。到七月，和黃宣佈有意出售百佳業務，最後因買家出價偏低而告吹。九月，電能宣佈兩個月內拆售港燈，但計劃亦要推遲至明年初才有機會落實。

過去一年多，李嘉誠可能眼見在港的業務發展不夠暢順，剛巧遇上梁振英領導的行會拒絕發牌給港視，觸怒港人，便提出政府的權力要在法治的基礎上公平公正地落實執行政策，香港不能人治的偉論。然而，李生若不是善忘，他應該清楚知道自己一家，正是人治下的得益者。

在董建華管治時期，李生的兒子李澤楷在未經公開競投下，取得數碼港用地，之後把土地發展成貝沙灣豪宅，為電盈賺取巨額利潤。李澤楷憑藉數碼港項目，再加上千禧年宣佈併吞百年老店香港電訊，把盈動（電盈前身）的股價舞上至140多元。之後科網泡沫爆破，電盈股價跌至不足兩元，小股民苦不堪言。

自從港英政府在上世紀九十年代初幾經波折批出九號貨櫃碼頭後，回歸後16年來特區政府不停地研究，一直不肯批出十號貨櫃碼頭，讓碼頭公司收取全球最高費用，犧牲本地港口發展，較梁振英「三揀二」的發牌決定更差劣。後來公眾知道原來李嘉誠長期持有董建華家族公司東方海外近10%股權，貨櫃碼頭與船公司互相關連。和黃一直反對興建新貨櫃碼頭，連胡應湘建議興建港珠澳大橋也視作「做和黃世界」。若果貨櫃碼頭屬夕陽工業，和黃又怎能在2005年至2011年出售碼頭業務，賣得過千億元呢？

香港有需要興建貨櫃碼頭卻不興建，無需要興建新電廠卻獲政府批准。2000年，明明當時中電擁有超額備用發電量，政府卻一再拖延兩電加強聯網（只需20億元），批准港燈耗資過百億元興建新電廠和相關輸配電設施，令港島區用戶面對沉重的加價壓力。

新電廠完成後，才發覺其實沒有需要，港燈備用電量升至五成。填海20多頃土地，只能安裝一部發電機組，其餘五部不知何時才有需要。電能就憑藉擴大資產值和利潤管制計劃提供的豐厚利潤，在海外進行槓桿收購，維持長和系的利潤。

過去十多年，長實興建的發水樓早已深入民心，購入發水樓的小業主，轉售的時候才知二手價遠低於同區其他樓盤。相信李生而認購長江生命、tom.com 的小股民，現在恐怕感到絕望。過去百佳以油魚當鱈魚出售，趕絕 Ad mart、阿信屋和小商販的營商手法，早已被人詬病。最近通訊局裁定和電銷售員作出誤導性或欺騙性陳述，判罰款9萬元。若然香港早早引入競爭法，立法規管一手樓銷售和不良營商手法，以法治取代人治，再加上有真普選，地產霸權恐怕不會伸展至各行各業。

李嘉誠說地產霸權是大笑話，但生活在地產霸權下的普通市民，以及用高價購入發水樓的小業主，卻是一場大悲劇，絕對不會笑得出來。

林本利



李嘉誠三大敗筆 - 蒙啟明 蘋果日報 2013年12月06日

■ 久未接受媒體訪問的李嘉誠日前接受南方報系專訪，轟動香港媒體圈。路透社

李嘉誠一句「香港不能『人治』，永遠不能選擇性行使權力」，即時令梁振英左右支絀，其班子更醜態畢露，就連中聯辦官員都不免猶抱琵琶半遮臉。

總的來說，李嘉誠接受南方報系專訪，可謂求仁得仁。不過，可能緣於超越時代的自信心，這次精心策劃的專訪，也留下了三大敗筆：其一是否認地產霸權；其二是自命不求名；其三是勸喻張子強。

關於「否認地產霸權」，李嘉誠所持的理據是「香港地產市場一直由政府政策主導，不論從土地供應到投地條件的設計、房地產稅務政策等，並非由地產商決定，因此『地產霸權』並不屬於地產商」。

穿透字裏行間，嚴格來說，李嘉誠並沒有完全否認香港有「地產霸權」，但強調「並不屬於地產商」，而是「一直由政府政策主導」。言下之意，如果真的有所謂的「地產霸權」，元凶與其說是地產商，毋寧說是特區政府。這種詭辯，除了令人想起梁振英的語言偽術，恐怕說服不到任何一個稍為清醒的香港人。退一萬步說，即使「地產霸權」元凶真的是特區政府，但最大得益者肯定是地產商，因而「霸權誘因」也最強。由此路進，再正常不過的邏輯推演，就是「官商勾結」，地產商即時得到官員所投的桃，官員延後得到地產商所報的李。這個道理，連三歲小孩也懂。

關於「自命不求名」，李嘉誠說：「我不求名，在內地捐款，拒絕所有建築物以我的名字命名。即使是汕大，其基建、設備90%的款項由我付出，我唯一的要求是不要寫上我的名字。」問題來了。既然如此不求名，為何留名這碼事也有「一國兩制」？在內地沒有一間以李嘉誠為名的建築物，為何在香港卻觸目皆是，以至曾經引發出「港大醫學院命名風波」？莫非在內地惟恐沽名，在香港卻惟盼釣譽？

至於勸喻張子強，惟獨見諸《南方周末》專訪，且主要是記者第三身引述。茲事體大，原文照錄如下：

「李嘉誠告訴南方周末記者，當時他勸告張子強：你拿了這麼多錢，下輩子也夠花了，趁現在遠走高飛，洗心革面，做個好人；如果再弄錯的時候，就沒有人可以再幫到你了。」

「有趣的是，據李嘉誠透露，後來張子強又打來電話，李說，你搞甚麼鬼，怎麼還有電話？張子強在電話中說，李生，我自己好賭，錢輸光了，你教教我，還有甚麼是可以保險投資的？」

「李嘉誠答道：我只能教你做好人，但你要我做甚麼，我不會了。你只有一條大路，遠走高飛，不然，你的下場將是很可悲的。」

這三段話語引發無限聯想：一、孔子也只能以直報怨，李嘉誠卻能以德報怨，世上有這麼偉大的人嗎？二、李嘉誠既然這麼偉大，為何不肯教張子強投資之道？三、李嘉誠既然這麼偉大，而且又在法治之區，為何仍預視張子強下場會很可悲，而要勸他遠走高飛？以上這三大敗筆，只會令港人進一步覺得，崩口人畢竟忌崩口碗，超人畢竟也是人。

蒙啟明

.END