指鹿為馬 - 林本利

良心 - 區樂民 蘋果日報 2013年11月15日

先父曾經對我說：「人若喪失了良心，他還剩下甚麼呢？」

眼看電視發牌風波，眼看知名人士出來強辯，先父的兩句話，不斷在我腦海中迴盪。
黯然。

我對政治不感興趣，若有餘暇，寧願研究以光速飛行時，我能否看見自己的手表正在運行。可是扭開電視機，目睹部分尊貴的議員嘗試以歪理說服公眾，我便感到難過。他們真心相信自己所說的話嗎？如果連良心話也不肯說，這個議員，還算尊貴嗎？

「大局為重呀！」或許他們是這樣安慰自己。

我正正是希望他們能以大局為重。免費電視發牌，是民生問題，民生無小事，主流民意如此清晰，對着幹只會令社會撕裂，加深彼此矛盾。

個人面子事小，大局為重呀！

說甚麼「若發五個免費電視牌照會出現惡性競爭，將有電視台倒閉，很多人失業」，是多麼滑稽的藉口。依此邏輯，經營百貨公司也應該由行政會議審批，因為百貨公司太多，會出現惡性競爭，將有公司倒閉，很多人失業。

對於香港的前途，我還是樂觀，因為社會上，仍然有很多市民願意走出來，說句良心話，他們不是單單為了看電視，也不是為了政治利益，而是因為他們重視這個地方，熱愛這個家。

都說，家是香港。





立法會議員　淪為扯線公仔 - 林本利 蘋果日報 2013年11月15日

即使八成市民支持立法會引用特權法調查港視死因，支持修正議案的議員較反對的多，但因為功能組別欠三票才過半數，議案最終遭到否決。這次立法會投票結果，除了反映現行分組點票制度的荒謬和不公外，還暴露出個別議員甘願放棄個人意志，聽任中聯辦指揮，淪為它們的扯線公仔。

田北俊及自由黨五名議員，一早表態支持政府發出三個牌照，自己卻在內務委員會投票中因要看醫生而缺席會議，其餘四名黨友竟然投了反對票，令議案在內會被否決。倘若自由黨五票全部投贊成票，結果剛好逆轉。田北俊辯稱是與黨友溝通不足，之後在大會中五票全投贊成票。真希望他不是經過細心估算，知道議案在大會的分組點票中會不獲半數通過，才會有此表現。

田北俊的弟弟田北辰的表現也不遑多讓，對港視未獲發牌表現得着緊，要追查死因，內會開會前表明沒有理由反對議案。到投票時則說議案經修訂後不能索閱商業資料，故此沒有投票。田北辰之後獲特首梁振英親自接見，提供獨家（相信包括商業）資料，待政府發放六頁新聞公報後，就說明白港視的死因，是財力無法和大財團相比，故此在表決時不支持議案。田北辰接納特首的解釋，以電視台是否有大財團支持為發牌準則，恐怕把他過往為民請命，努力爭取改善基層市民生活的形象一掃而空。他的表現，僅勝於事後以「收皮」二字來看低和嘲笑王維基財力不足的鍾樹根。

另一所謂獨立議員謝偉俊的表現更不堪入目。身為律師理應爭取公義，加上過去曾遭到打壓，本應對港視及其員工的遭遇感同身受。可是他在內會表決時失蹤，說身體不適，還信誓旦旦表示在大會表決時會投支持票。結果承諾一再落空，經中聯辦接觸後決定投棄權票，與反對票等同。

事實上，立法會直選界別已有足夠票數通過議案，田北辰和謝偉俊的兩票絕非關鍵，但仍然表現得如此不濟，身不由己，真令人搖頭嘆息。至於功能組別的議員，除了林大輝、泛民和自由黨的議員外，餘下就只得梁家騮一人憑良心做事，即使有中聯辦官員接觸，仍決定真實反映醫學界的意見，寧願延遲出外旅遊也要投票支持議案。

最令人唾罵的自然是代表演藝界的馬逢國，竟然投棄權票，還說按照個人意願會投反對票。之後辯稱即使十多個演藝團體要求追查港視死因，也要考慮電視台及其他人的意見，這種對業界從業員的訴求置若罔聞的態度，根本連出任功能組別議員的資格也沒有。

經民聯七名議員明知市民不滿電視質素和發牌決定不公，損害香港經濟和電視業的發展，卻依然投反對票。經民聯全名「香港經濟民生聯盟」，實應改名為「破壞香港經濟民生聯盟」。另外，代表保險界、勞工界和建築、測量及都市規劃界的三名議員，原本起着關鍵作用，最後全部投棄權票，明顯與業界的意見相違。全港八成市民支持議案，惟獨這些功能組別的選民例外？

在立法會辯論時，不支持議案的議員都不敢認同特首會同行會的發牌決定，只能跟從梁振英的說法，要透過司法覆核去尋找死因。但正如終審法院前首席法官李國能所述，一些現在主張透過司法覆核解決政治問題的人，過去認為太多司法覆核，實在很諷刺。更諷刺的是梁振英在競選論壇曾說，有些司法覆核是不得人心的，甚麼是合理、不合理，公道自在人心。

市民看見特首、一眾行會成員及立法會議員為求私利，是非不分、指鹿為馬的表現，對人性的墮落肯定感到悲哀。這相對於中大學生鄧敏琳在青協的頒獎禮上，能夠在梁振英面前直接指出發牌決定明顯不公義，與民意對立，實在令那些為吃政治飯而埋沒良知的成年人感到汗顏（如果還有羞恥的心）。

林本利



民情指數　20年來最差 -  蘋果日報 2013年11月15日


港大民意研究計劃昨公佈最新香港民情指數，發現在免費電視發牌風波衝擊下，指數在11月初錄得58.3點，較上月大跌3.9點，為20年來最低。民研計劃科技經理馬晉彥指，指數越低，社會出現集體行動可能性越高；學者指民怨已擴散至社會不同階層、市民悲觀情緒日益嚴峻，擔心爆發大規模社會抗爭。

記者：陳雪玲

港大民意研究計劃制訂的民情指數，用於量化港人對香港社會的情緒反應，以解釋及預示社會出現遊行、集會等集體行動的可能性，主要由反映「政通」的政評數值、以及「人和」的社評數值組成，指數以0至200顯示，100代表正常。

截至本月10日為止，政評數值為72.1點、與上月比較下跌2.7點；社評數值為67.6點、與上月比較下跌3.1點。至於綜合民情指數為58.3點，較上月下跌3.9點，值得注意的是，58.3點這個水平是調查自92年開始至今最低的數字，亦是首次出現低於60點水平。

政府自我樹敵失民心

事實上自回歸以來，每遇特區政府施政失誤、民怨上升，民情指數均應聲下跌，2003年7.1遊行期間，民情指數跌至63.8點的低點；梁振英上任以來，民情指數從未超過代表正常水平的100點，而且指數不斷尋底，如去年12月梁振英被揭僭建醜聞，民情指數即告下跌，但仍未跌破03年7月的低位。

民研計劃科技經理馬晉彥指，今次公佈數字只屬中期數字，最後平均數將於本月底公佈，最終數字會否真的低於於2003年7月低位，要視乎民意會否急劇轉變，在本月後半調頭急升。馬又認為，近期社會大事主要圍繞增發免費電視牌照，民情指數在這段時間則持續下跌。馬分析指出，民情指數越低，社會出現如集會、遊行等集體行動的可能性會更高。

香港中文大學政治與行政學系副教授馬嶽表示，近年的集體行動次數以至人數均上升，「民怨觸及越來越多階層，越來越多議題……本來好少人參與（集體行動），但好似電視風波，令本來唔上街嘅人都上過街，有咗呢個經驗之後（行動）就多了」。他又說，社會情緒及氣氛亦會令社會集體行動增加，「普遍悲觀嘅情緒，覺得好多嘢都變壞緊，情況唔好，都會觸發更多人出嚟抗爭」。

馬嶽又分析表示，問題的關鍵是市民對政府的信心低落，政府做任何事都難得到市民支持及認同，他說：「市民覺得政府唔掂，但呢啲問題係政府自己不斷去製造出來，本來唔係佢敵人嘅，都俾佢趕到對立嘅一面。」馬嶽直言，不知道政府如何再有效管治下去。

.END